El juicio comienza con imágenes de las cámaras de seguridad de la gasolinera la noche en cuestión, el 25 de febrero de 2022. Muestra cómo el sospechoso HH (24) y su copiloto se pelean con alguien que iba en otro coche.
La víctima afirma que lo obligaron a bajarse ante la amenaza de un cuchillo. Entonces surge una situación amenazadora. HH corre hacia su coche, arranca el motor y conduce hacia la víctima. Su copiloto corre detrás del hombre, un hombre de 28 años de Wijdenes.
Golpeado dos veces y apuñalado en la espalda y el pecho.
Es golpeado y cae al suelo. Cuando se levanta e intenta huir, el coche lo atropella nuevamente. Luego el otro hombre ataca a la víctima y desaparecen de la vista de la cámara.
Según la víctima, yacía boca abajo, medio en la fosa. Lo apuñalan dos veces en la espalda y una vez en el pecho. Se dice que HH gritó: “Maravilloso, maravilloso. Te están filmando, puta. Voy a bombardear a tu madre, a tu casa. Voy a tirar una granada de mano”. La víctima queda herida. Sangrando, consigue llegar a la gasolinera, donde llaman al 112. Nunca se encontraron imágenes del apuñalamiento en el teléfono de H.
‘Colisiones accidentales, no venganza’
HH confiesa que él era el conductor. También conoce a la víctima, dijo hoy ante el tribunal. Se dice que apuñaló a H. unos años antes. “Pero no fue un acto de venganza. Tomé el coche para reducir la escalada, para llevar a mi amigo conmigo. No era mi intención herir a la víctima”. El juez le dice que golpeó al hombre dos veces. “Entré en pánico e intenté salir de la situación”, explica H.
La gran pregunta es quién es el copiloto de H., quién atropelló a la víctima y finalmente la apuñaló. H. no quiere decir nada al respecto, pero según la fiscalía se trata de IM, de 26 años, de Hoorn, que también está siendo juzgado hoy.
Sin embargo, M. niega que estuviera en el coche y por tanto niega cualquier implicación. Según la policía, la estatura y el modo de andar del hombre coinciden con las imágenes de la cámara de M. Pero, según la fiscalía, la prueba más importante es una botella de bebida.
ADN en una botella de bebida como evidencia
Las imágenes de la cámara muestran que el copiloto de HH estaba en la tienda de la gasolinera antes del incidente y agarró una botella de bebida. Cuando ve que hay un altercado, no vuelve a poner la botella en su lugar, sino en los estantes donde están las galletas.
La botella está siendo examinada por el Instituto Forense Holandés (NFI) en busca de rastros. Esto demuestra que el ADN encontrado proviene de IM. Ante esto, continúa negándolo. “Eso simplemente no está bien, porque yo no estaba allí”, responde.
Según el fiscal, hay pruebas suficientes y ambos son sospechosos de intento de homicidio. Los hombres serán condenados a 27 meses de prisión, de los cuales 10 meses son condicionales.
Los abogados no están de acuerdo con la demanda de sentencia
El abogado de IM, Johan Mühren, lo ve de otra manera. Pide la absolución para su cliente. Dice que M. es esa una noche y que faltan otras pruebas. Según el abogado, el ADN de la botella tampoco es definitivamente el de su cliente. “Además, el Ministerio Público apoyará ciegamente el informe de la víctima, sin ninguna prueba que lo respalde”.
El abogado Niek Hendriksen cree que HH no puede ser condenado por intento de homicidio. H. no habría golpeado a la víctima intencionadamente. “Tampoco conducía tan rápido como para saber que existía la posibilidad de que la víctima muriera”, afirmó el abogado, que pidió la absolución por intento de homicidio.
El juez dictará sentencia en dos semanas.
About the Author
