Si no un terremoto, casi. Esto es lo que afectó a la “obra de la asistencia social”, con terremotos que hicieron fibrilar a la mayoría. Fue provocada por la denuncia del jueves de la CGIL, que acusó al INPS de haber incorporado ya a sus “solicitudes”, a pesar de que aún no ha recibido ninguna indicación oficial del gobierno, el ajuste de las pensiones a la esperanza de vida prevista en 2027. con un aumento de tres meses en el umbral del anticipo sólo con las cotizaciones pagadas (actualmente posible con 42 años y 10 meses de cotización para hombres y “41+10” para mujeres, independientemente de la edad) y el de acceso a la vejez (ahora en 67). Un ataque rechazado por el Instituto presidido por Gabriele Fava, que negó la aplicación de nuevos requisitos de pensión. Pero ayer por la mañana el servicio del simulador del INPS “mi futura pensión” fue suspendido por mantenimiento, que se reanudó al cabo de unas horas. Y, según la CGIL, tras la actualización, se eliminaron los tres meses adicionales para acceder a la pensión a partir de 2027. Todo ello mientras la oposición atacaba al gobierno y la Liga frenó bruscamente cualquier aumento de la edad de jubilación. . Al mismo tiempo, Forza Italia hizo saber que en materia de seguridad social “las decisiones no las toman los técnicos, sino los políticos”.
La Fdi intentó echar agua al fuego: «la publicación, en los procedimientos del INPS y sin la aprobación de su alta dirección, de algunos cuadros relativos a una posible adaptación de la certificación de las exigencias de las pensiones se debió, con toda probabilidad, únicamente a simulaciones internas”, subrayó el presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara, Walter Rizzetto.
Una nueva jornada de caos, en definitiva, tras la “agitada” del jueves. Fue alimentada por la gestión de la adaptación de las prestaciones a la esperanza de vida, considerada anómala por la CGIL y la oposición, especialmente por el papel del INPS, que habría creado descontento en el gobierno. Un ajuste que, después de algunos años de congelación sustancial por diversas razones, se espera a partir de 2027. La Contaduría General del Estado en el último informe de pensiones de 2024 no lo había indicado, aunque había señalado que la esperanza de vida había vuelto a crecer. Fue el presidente del Istat, Francesco Maria Chelli, quien lo dio por hecho en octubre, planteando la hipótesis de un aumento del umbral de vejez hasta los 67 años y tres meses en 2027. Y ésta, desde las primeras indiscreciones, también parecía ser la orientación de El Mef, que sin embargo aún no se ha pronunciado oficialmente.
Pero la Liga dice no a actualizar los requisitos. “Como Liga nos opondremos a este aumento de tres meses más”, reiteró ayer a Sky el subsecretario de Trabajo y subsecretario de la Liga Norte, Claudio Durigon. Para Flavio Cattaneo (Fi), un aumento del umbral de las pensiones a partir de 2027 no está en la agenda. En este punto queda por ver qué hará el gobierno y si el esperado decreto Mef-Lavoro indicará el hipotético ajuste de tres meses. Mientras tanto, tras el mantenimiento del simulador, la CGIL vuelve a poner en el punto de mira al INPS: retrocede y vuelve a incluir en los simulacros las normas vigentes sobre la edad de acceso a la “vejez” y sobre las cotizaciones necesarias para la jubilación anticipada. «Es un episodio desafortunado.”
About the Author
