Quote 41 demasiado caro, al menos por ahora
El Def aprobado en abril por el gobierno de Meloni no da ninguna indicación sobre las pensiones. Pero las estimaciones del repunte del gasto en pensiones, también por el peso de la revalorización de los cheques por la carrera inflacionaria, y las proyecciones de la Contaduría General del Estado equivalen a una sentencia: no hay margen para la implantación inmediata de Cuota 41 en versión seca porque solo el primer año costaría entre 3 y 4 mil millones. Entre otras cosas, la Oficina Parlamentaria de Presupuesto (UPB) ha señalado que deben resolverse las incertidumbres sobre la identificación de una adecuada cobertura financiera de las intervenciones que se prevén>> de cara a la maniobra: desde la renovación de los contratos de empleo público hasta medidas sobre las pensiones y la reducción de la carga fiscal.
Incluso el Tribunal de Cuentas retiene la cuota 41 en seco
Incluso el Tribunal de Cuentas deja claro que, al menos por el momento, la Cuota 41 no es una solución viable. «Cabe recordar -se lee en el último informe sobre la coordinación de las finanzas públicas- que, para la jubilación anticipada, una fuerte limitación al acceso viene determinada no tanto por el aumento del requisito de cotización, como por el requisito de edad. Así lo ha implementado la normativa de Cuotas: La Cuota 102 (38 años de antigüedad y 64 años de edad) ha generado un número reducido de jubilaciones y la Cuota 103 (41 años de antigüedad y 62 años de edad), que determinará, en función de las estimaciones, una atenuación de los flujos salientes en comparación con lo que se habría logrado eliminando la restricción de edad. Esto habría determinado -subrayan los magistrados contables- efectos financieros equiparables a los que presenta la Cuota 100 por la fuerte presencia de trabajadores con alta antigüedad de cotización y edad relativamente joven”.
Para los posteriores a la Cuota 103 los bis con 62 años de edad y 41 de cotización
La experiencia anual de Quota 103 finalizará el 31 de diciembre de 2023. Y el mismo “fecha límite” está fijado para Ape sociale y Option donna. Por lo tanto, el gobierno deberá decidir cómo proceder en 2024. La elección se hará sobre la base de las indicaciones que llegarán en las próximas semanas de las discusiones con los sindicatos y del trabajo del Observatorio sobre la evaluación de la seguridad social. gasto, que fue fuertemente apoyado por la Ministra de Trabajo, Marina Calderone. Entre las hipótesis que evalúan los técnicos del Gobierno está la del “bien” por un año de la Cuota 103, incluso con algunas integraciones, que permitiría mantener inalterado el umbral de edad mínima para acceder a la pensión en los 62 años en el Mezcla con 41 años de pagos.
Sobre la futura reforma, los recursos desconocidos y la tendencia demográfica
La mesa también debe servir para sentar las bases de la nueva reforma que se pondrá en marcha antes de que acabe la legislatura. Sin embargo, dos incógnitas pesan sobre la definición de cualquier intervención estructural. El primero es el de los escasos recursos de que dispone el gobierno. Además, un aumento adicional en el gasto en pensiones provocaría una parada casi segura por parte de Bruselas. La segunda incógnita la representa la tendencia demográfica con un progresivo envejecimiento de la población (ya en 20250 la relación entre activos y jubilados podría ser de “1 a 1”) y una baja natalidad.
About the Author
