Paul Krugman: Algunos aún comparan este escándalo con Watergate, pero es mucho peor


Pablo Krugman es premio nobel de economía y columnista en Los New York Times

Ahora está claro que Trump quería revertir el resultado de una elección legal y, en su defecto, alentó y trató de apoyar un ataque violento contra el Congreso.

Dejo que los expertos legales digan si la evidencia justifica un enjuiciamiento penal formal y, en particular, si Trump debe enfrentar un juicio como conspirador. Pero ninguna persona razonable puede negar que los acontecimientos que siguieron a las elecciones de 2020 fueron un intento de golpe, una traición a todo lo que representa Estados Unidos.

Pablo Krugman.Imagen Rv

Algunas personas todavía comparan este escándalo con Watergate, pero es mucho peor. Eso es como comparar el asalto y la violencia con una infracción de tráfico. Las acciones de Trump fueron, con mucho, lo peor que ha hecho un presidente de los Estados Unidos.

Pero hay más Docenas de personas en el séquito de Trump deben haber sabido lo que estaba pasando. Fueron informados directamente. Pero sólo unos pocos han testificado de lo que han oído y visto.

¿Y los republicanos en el Congreso? Ellos saben lo que pasó—el 6 de enero sus propias vidas estaban en peligro—pero en la Cámara de Representantes 175 republicanos votaron en contra y solo 35 a favor de establecer una comisión nacional de investigación.

Intento de golpe de Estado

¿Cómo podemos explicar este descuido del deber? Incluso ahora, los fanáticos de Make America Great Again son una minoría dentro del Partido Republicano. Pero el resto, la mayoría, se dejó salir con la suya e incluso ha hecho de todo para evitar que Trump responda por su intento de golpe de Estado.

Te hace pensar en qué es el coraje y cómo las instituciones influyen en este coraje o cobardía. La gente puede ser increíblemente valiente. Lo vemos todos los días en Ucrania, donde los soldados resisten bajo bombardeos mortales. Los bomberos irrumpen en edificios en llamas. Y también lo hizo heroicamente el Departamento de Policía del Capitolio en su defensa del Congreso el 6 de enero.

El coraje físico no es evidente. La mayoría de las personas nunca sabrán cómo reaccionarían en tales circunstancias. El coraje físico es raro, pero el coraje moral, la voluntad de defender los valores de uno contra cualquier presión social, es aún más raro. El séquito de Trump y los congresistas republicanos carecen lamentablemente de ese coraje moral.

coalición suelta

¿Es eso inherente a su partido? No sabemos cómo reaccionarían los miembros del otro partido si un presidente demócrata lanzara un golpe similar, pero eso se debe en parte a que esa hipótesis es casi inimaginable. Como los politólogos saben desde hace mucho tiempo, los dos partidos difieren entre sí no solo en su política sino también en sus estructuras institucionales.

El Partido Demócrata sigue siendo una coalición flexible de grupos de interés. Eso es precisamente lo que les da a los demócratas espacio para criticar a sus líderes y tener principios.

El Partido Republicano es una entidad mucho más homogénea, en la que es importante seguir la línea del partido lo más fielmente posible. En el pasado, esta línea estuvo determinada por la ideología económica, pero hoy se trata principalmente de tomar una posición en las guerras culturales y la lealtad personal a Trump. Los políticos republicanos necesitan mucho coraje moral para resistir los dictados del partido. Si lo mencionan, son rápidamente excomulgados.

pecado imperdonable

La excepción que confirma la regla es la sorprendente actitud a favor de la democracia de los neoconservadores, el pueblo al que le debemos la guerra en Irak. Esa guerra fue un pecado imperdonable. Pero durante el reinado de Trump, cuando la mayoría del partido se inclinó ante el presidente, prácticamente todos los neoconservadores, desde William Kristol y Max Boot hasta Liz Cheney, optaron firmemente por el estado de derecho.

¿Por qué? Sin desmerecer el coraje de estas personas, siempre fueron un grupo separado que nunca se mezcló realmente con el partido y no dependieron del partido para sus carreras. Eso les dio más libertad que a los típicos republicanos para seguir su conciencia.

Desafortunadamente, el resto todavía está allí. Los demócratas son una coalición de grupos de interés, los republicanos son una coalición de locos y cobardes. Y es difícil decir qué republicanos representan el mayor peligro.

© 2022 The New York Times Compañía



ttn-es-31