Apestar, beber, sangrar, quemarse y bailar: nada de esto parece aconsejable al hacer un examen de filosofía. Dar lo mejor de ti en silencio, con la lengua entre los labios, el cerebro hecho un nudo, ya es bastante difícil.
Sin embargo, una gran parte del examen VWO de filosofía se basa en la libro de autodestruccion (2019) de la escritora Marian Donner, que tiene el subtítulo: Por qué deberíamos apestar, beber, sangrar, quemarnos y bailar más. Vida exuberante, escribió NRC sobre su libro, es el remedio recomendado para los “males modernos” (burnout, depresión, ansiedad) que nos ha dejado el neoliberalismo.
El tono se establece con la elección de pasajes del libro de Donner. Sirven como trampolín para tareas como: “Usar los conceptos de la razón (logotipos), virtud (areté) y comercio (energía) de lo que Aristóteles entiende por autorrealización.” O: “Dé dos argumentos de que el amor como virtud teológica puede ofrecer una alternativa a las faltas a la escuela de Donner como una resistencia a la industria de la autoayuda”. Quédate ahí, como un vagabundo arrepentido.
Por lo tanto, el enfoque del examen orientado a la opinión es claro: se espera que los estudiantes preuniversitarios sean capaces de formarse una opinión razonada sobre cuestiones sociales más profundas. Sobre el desarrollo personal y el buen vivir, sobre las virtudes y el libre mercado, sobre la relación entre el individuo y la comunidad. Todo a la luz de una presentación teñida de comunista con ‘la perspectiva ideológica liberal’.
Eso no debería ser una sorpresa. Sirvió como materia obligatoria para el curso de filosofía. La buena vida y el libre mercado por los filósofos Ad Verbrugge, Govert Buijs y Jelle van Baardewijk (afiliado a la Universidad Libre). Ven “deficiencias de principios” en la modernidad y abogan por un renovado sentido de comunidad. En una reseña frugal en el suplemento del libro de este periódico, llamé al libro “un tratado que tiene como objetivo preparar las mentes para un replanteamiento fundamental”. Entonces puede ser que comencé este examen con un poco de sesgo, aunque eso no debería ser un problema entre los conservadores; Según ellos, los prejuicios son experiencias solidificadas que dan dirección a la vida.
Para ser justos, el estudiante que tome este examen tendrá mucho trabajo por hacer. Pero es una filosofía dentro de un marco de opinión crítico con la cultura que no todos aceptarán. Además de la ‘autodestrucción’ de Donner, se le pide al estudiante preuniversitario que conquiste el Monte Everest (significado personal) y que considere la entrega postal (fuerzas de mercado excesivas). Bajo la supervisión de pesos pesados como Aristóteles, Heidegger y Nussbaum –quienes en el texto son considerados autoridades y tienen que tolerar pocas contradicciones– mientras eso también es filosofía. En resumen, seguramente habrá algo para beber después.
Encima de mi revisión del libro de texto para este examen estaba el titular escéptico Si este es un material de enseñanza neutral, me comeré mi cuaderno. La promesa es la culpa, así que tenía un cuchillo y un tenedor listos como precaución. Afortunadamente no es necesario.
About the Author
