¿Qué se puede hacer en un debate electoral de menos de quince minutos, con cuatro o cinco participantes? No mucho, resultó este viernes en el Debate de Radio NOS, con presidentes de quince partidos que están representados en la Cámara de Diputados. Faltan menos de dos semanas para las elecciones al Consejo Provincial, pero el debate en el centro de prensa de Nieuwspoort no fue precisamente sobre eso. En dos horas, los líderes del partido debatieron seis temas, incluidos el nitrógeno y los agricultores, la vivienda, la migración y la confianza en la política. No fue más allá de intercambiar puntos de vista conocidos.
En el bloque sobre el nitrógeno, el presidente del partido, Jan Paternotte, del D66, intentó vincular al socio de la coalición CDA con el acuerdo de la coalición para lograr una reducción a la mitad de las emisiones de nitrógeno para 2030. “¿Eres bueno para tu firma”, quiso saber de Pieter Heerma. “Es una lástima que la CDA deje ambigüedad sobre esto”.
Tanto el líder del partido, Wopke Hoekstra, como los líderes provinciales del partido del CDA han declarado anteriormente que no consideran que la fecha límite de 2030 sea ‘sagrada’. D66 cree que esto es necesario para proteger la naturaleza y restaurarla donde sea necesario. Heerma solo respondió después de insistir. Se refirió a los últimos consejos del mediador Johan Remkes, en los que por el momento se respeta el plazo de 2030, pero se examinará en 2025 y 2028 si esto sigue siendo factible en todas las provincias. “Si esos momentos de referencia se incorporan adecuadamente a la ley y ese 2030 no es sagrado, entonces es una ley que podemos apoyar”.
¿Interrumpirán las elecciones los planes de nitrógeno de Rutte-IV? Escuche el podcast de NRC hoy sobre las elecciones
Esto trajo a colación el único punto sensible de desacuerdo dentro de los partidos de la coalición durante este debate. Por lo demás, VVD, D66, CDA y ChristenUnie se dejaron en paz, o el NOS no los puso en la mesa.
Eso fue diferente la semana pasada en WNL el domingo. En ese debate televisado entre los líderes de seis partidos para las elecciones al Senado, los representantes de los tres partidos de gobierno votaron de manera diferente en no menos de cinco de las seis proposiciones. No solo sobre nitrógeno, sino también sobre vivienda, seguridad, impuestos y poder adquisitivo. La ChristenUnie no participó en ese debate.
Pérdida histórica
No sorprende que los partidos de la coalición busquen las diferencias. Tras participar en el gobierno con el VVD en el gabinete Rutte II, el PvdA sufrió una pérdida histórica en las elecciones parlamentarias de 2017: de 38 a nueve escaños. Más tarde se supo de una encuesta de votantes que esto no tenía nada que ver con la política del gobierno. Los votantes pensaron que el PvdA era demasiado aburrido: el partido había hecho poco para desarrollar su propio perfil dentro del gabinete y ya no era reconocible. Los partidos de la coalición actual quieren evitar ese error.
El líder de GroenLinks, Jesse Klaver, intentó enfáticamente en el debate del viernes dar nueva vida al conflicto político con el VVD que él y el PvdA tanto deseaban. El VVD también espera fervientemente tal batalla. El mes pasado, Mark Rutte y la candidata al Senado Edith Schippers del VVD en una entrevista El Telégrafo todas las flechas sobre los dos partidos de izquierda cooperantes, que pronto formarán un grupo en el Senado. Es del interés de todos que realmente se llegue a una batalla de dos vías, con la esperanza de que los votantes que tenían la intención de votar por otros partidos de izquierda o de derecha se centren en los contendientes más fuertes.
En un debate sobre ‘la billetera’, Klaver se centró en la líder del partido VVD, Sophie Hermans. En cuanto a la pobreza, que dice ha aumentado en la última década. “Creo que debería tomar eso en consideración, señora Hermans, el VVD ha estado en el poder durante trece años”. Hermans inicialmente reaccionó tibiamente a esto. Por el contrario, afirmó que está “totalmente de acuerdo” con el “Sr. Klaver” en otro punto: más atención para las personas de ingresos medios que también tienen dificultades con la alta inflación. Solo en el último minuto pareció recordar el conflicto: “Con las propuestas que hagas afectarás a holandeses muy comunes y los ahorros en su cuenta de ahorros”. Este debate del NOS no será recordado como el momento en que realmente estalló el conflicto político.
About the Author
