El 7 de julio, la FIGC deberá emitir los veredictos tras los dictámenes de las comisiones que verifican infraestructuras y pagos
– Roma
Reggina afuera, Lecco adentro. Aún no hay confirmación oficial, pero la tendencia de las predicciones en las últimas horas no debería cambiar. Las empresas ya habrían sido advertidas y, por lo tanto, la carrera de apelación prácticamente ha comenzado. Habrá tiempo hasta el 5 de julio a las 19 horas, luego las dos comisiones -la de «infraestructuras» y la del Covisoc que se ocupa de cuentas y equilibrio económico-financiero- se reunirán el día 6 y completarán el dictamen (relevante pero no vinculante) que el consejo federal dará a conocer en su reunión del 7.
reina fuera
—
Queda excluido el club calabrés, obviamente hay que recordar que además del recurso federal habrá uno al Colegio de Garantías, el TAR y el Consejo de Estado, en virtud de los pagos faltantes a Hacienda por 757 mil euros, pero también de los incentivos a la salida 651 miles de euros. En ambos casos, Reggina habría sido fiel a lo dispuesto en el plan aprobado por el tribunal de quiebras, el llamado «homólogo», saltándose sin embargo los plazos de la Federación de Fútbol y la «especificidad» del sistema deportivo. Además, los plazos «externos» previstos para los pagos «por» y no «en», por lo tanto -este es el razonamiento que habría hecho Covisoc- no habría habido contradicción entre las dos indicaciones. Ahora será necesario entender en qué línea se establecerá la defensa. Una defensa a la que, sin embargo, no se podrán añadir cartas suplementarias, sino únicamente ilustrar las conductas mantenidas. En este punto, estaría la readmisión de Brescia que podría ser sancionada el 7 de julio. Pero aún es el comienzo de la historia que, repetimos, deberá afrontar nuevos escenarios judiciales, dentro (Colegio de Garantía para el Deporte) y fuera (Tar y Consejo de Estado) de la justicia deportiva.
lamer admitido
—
En cambio, habría habido luz verde para Lecco. El problema era conocido y se refería a la llegada tardía de unos documentos que certificaban la disponibilidad del estadio Euganeo de Padua como «casa» de los lombardos en la futura Serie B. El plazo del 20 de junio se consideró «perentorio», pero se fijó en la presencia de otro calendario (el que preveía la final de los playoffs el 11 y no el 18 de junio, como efectivamente ocurrió tras el aplazamiento que decidió esperar a las decisiones sobre el Siena). Esto debe haber convencido a los «comisarios» para pactar con la recién ascendida que, por tanto, irá a jugar al Véneto a la espera de poder contar con todos los requisitos para la instalación en la que hasta ahora había jugado en la Serie C. Lo probable a estas alturas es una apelación de Perugia, el segundo «potencial» readmitido. En la Serie C, además de los ya conocidos casos de renuncia de Pordenone y rechazo de Siena, Brindisi quedaría al menos temporalmente excluido.
© REPRODUCCIÓN RESERVADA