hacer el serie principe por Andy Warhol ¿infracción de los derechos de autor de la fotógrafa de celebridades Lynn Goldsmith? Esta cuestión es central en el conflicto entre Godsmith y los herederos de Warhol (1928-1987), unidos en la Fundación Warhol. El asunto está ahora ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, el tribunal más alto de los Estados Unidos. El resultado es de gran importancia para los artistas y el sector creativo en los Estados Unidos.
El caso se originó en 1984, cuando la revista Feria de la vanidad cuando aparece el numero lluvia púrpura quería publicar un artículo sobre Prince. La revista recibió permiso de Lynn Goldsmith para usar una foto de Prince para la ilustración. Feria de la vanidad luego le pidió a Warhol que hiciera un retrato basado en esta foto. Y así se publicó el artículo, con una letra morada de Prince. Goldsmith figuraba claramente como el creador de la foto.
Lo que Goldsmith no sabía, sin embargo, es que Warhol produjo quince serigrafías adicionales en otros colores. Recién en 2016, cuando Feria de la vanidad después de la muerte de Prince otro retrato de la serie principe en la portada, Goldsmith comprendió que Warhol no se había detenido con una sola serigrafía. El fotógrafo luego acusó a la Fundación Warhol de infringir sus derechos de autor sobre la foto.
La discusión gira en torno a la cuestión de si la edición de Warhol de la foto de Prince puede llamarse ‘transformadora’. Una obra es transformadora si agrega algo esencialmente nuevo, dándole a la obra un carácter o significado diferente. En ese caso, puede existir el llamado ‘uso justo’ bajo la ley estadounidense, y está permitido.
En 2021, la Corte de Justicia de los Estados Unidos falló a favor de Goldsmith. Los jueces dictaminaron que el serie principe van Warhol no agrega suficientes novedades a la foto. “La serie retiene los elementos esenciales de la foto de Goldsmith sin agregar o cambiar nada significativo a esos elementos”, dice el veredicto. La foto de Goldsmith sigue siendo “la base reconocible sobre la que se construye la serie Prince”. Además, según el tribunal, no corresponde al juez ahondar en las intenciones de Warhol ni en las supuestas intenciones que los críticos de arte ven en ellos.
El fallo no solo pone una bomba debajo de gran parte del trabajo de Warhol, sino también de todos los demás llamados ‘artistas de la apropiación’: artistas que usan fotos e imágenes de otros para su trabajo. Por eso, la Fundación Warhol llevó el caso al máximo tribunal estadounidense para que se pronuncie en principio. Tendrán que indicar cómo debe explicar exactamente el término ‘transformador’.
De cualquier manera, el fallo tendrá consecuencias de gran alcance para el mundo creativo en los Estados Unidos. Si la Corte Suprema, como el juez en 2021, pone el listón alto para los ‘artistas de la apropiación’, restringirá severamente a estos artistas en el futuro en su libertad de usar y construir sobre el trabajo de otras personas en sus obras de arte. . Anteriormente, en un caso de alto perfil en 2013, el juez estadounidense dictaminó que el trabajo del artista Richard Prince, que consiste en un collage de fotos del fotógrafo Patrick Cariou, agregó suficientes elementos nuevos y debe considerarse como ‘uso justo’.
Pero el fallo también tendrá un impacto fuera de Estados Unidos, dice el abogado Marcel de Zwaan, que representa a muchos artistas. ‘Construir sobre el trabajo de otra persona o usarlo de cualquier otra manera, con la excepción de la parodia y la cita, no está legalmente regulado en la UE en forma de un principio de ‘uso justo’. En los Países Bajos tenemos algo muy similar: una forma de autorregulación en una directriz para el llamado préstamo de arte, presentada por la organización de derechos de imagen Pictoright.’
Según De Zwaan, la dificultad del ‘uso justo’ no es la aceptación de la posibilidad de reutilización. ‘Tienes que determinar dónde se encuentra el límite entre la parasitación inadmisible y la creación de ‘un significado artístico fundamentalmente nuevo’. ¿Y cómo se determina ese límite? En el procedimiento de Warhol, el espacio para ‘reutilizadores’ de gran éxito comercial como Andy Warhol, Jeff Koons y Richard Prince parece estar reduciéndose considerablemente.
Andy Warhol se dio cuenta en la década de 1960 que jugaba regularmente con fuego. En ese momento, se enfrentó a la fotógrafa Patricia Caulfield por usar una de sus fotos en la obra de arte. flores. El caso se resolvió y Warhol pagó a Caulfield por el uso de su foto. Durante el mismo período, los fotógrafos Charles Moore y Fred Ward también lucharon contra Warhol cuando se supo que Warhol había usado fotografías suyas de Jacky Kennedy para su trabajo. El asunto se resolvió entonces de común acuerdo.
El fallo de la Corte Suprema se espera para el transcurso de 2023.
About the Author
