El acuerdo de medición neta es ‘insostenible’. Esa fue la conclusión del entonces Ministro de Asuntos Económicos Henk Kamp (VVD) en 2013. El sucesor y compañero del partido, Eric Wiebes, intentó en vano durante cinco años abolir el atractivo subsidio a los paneles solares de 2004, y ahora el ministro de energía, Rob Jetten (D66), está haciendo un intento.
El martes por la noche, la Cámara de Representantes votó el último proyecto de ley. A partir de 2025, esto anunciará el final gradual del arreglo con el que ninguna facción está realmente feliz. PvdA y GroenLinks “no están de acuerdo por el momento” con la eliminación gradual del esquema. Y sin ellos, es muy cuestionable si la ley recibirá suficiente apoyo en el Senado.
1 ¿Por qué debería abolirse el subsidio a los paneles solares según todos esos ministros?
Porque las desventajas amenazan con superar las ventajas. Gracias al esquema de medición neta, no menos de 2 millones de hogares tienen paneles solares en sus techos, lo que convierte a los Países Bajos en el líder de Europa. Los propietarios de los paneles solares suministran la electricidad que ellos mismos no utilizan a la red y la reciben más tarde de forma gratuita. Esa es la salazón.
La retroalimentación cuesta mucho dinero a las empresas energéticas y eso se paga con las facturas de energía de todos los hogares. Así también por los hogares que no disponen de placas solares. La contribución anual es de al menos 200 euros por hogar y esa cantidad solo está aumentando.
Hay otro argumento por el cual el esquema de medición neta ya no es ‘sostenible’. Habría la llamada sobresubvención. Los paneles solares se pagan solos, es la idea, incluso si la medición neta se revierte gradualmente. Según la factura actual, solo dos tercios de la electricidad se compensarán en 2025 y terminarán en 2031: entonces los propietarios solo recibirán una compensación de alimentación. Los paneles ahora se han vuelto más baratos, han estado tirados durante 25 años. brillar en el techo y los precios de la energía también han aumentado en el último año.
2Entonces, ¿qué tiene de malo la abolición?
Fuera de los cuatro partidos de la coalición (VVD, D66, CDA y ChristenUnie), apenas hay partidarios de la abolición en la Cámara de Representantes. Muchas partes son sensibles al argumento de las asociaciones de vivienda de que invertir en paneles solares sin un esquema de medición neta no es rentable. Esto significa que especialmente las personas que sufren de pobreza energética no pueden permitirse paneles solares. “Me gustaría ver ese gran crecimiento de sol en la parte inferior del techo”, dijo Suzanne Kröger de GroenLinks.
Otros partidos creen que el gobierno se está mostrando como un socio poco confiable al detenerse ahora. Según Renske Leijten (SP), la gente deja el gas y usa paneles solares porque el gobierno les aconseja que lo hagan. “Esas personas pronto se enfrentarán a una factura de energía mucho más alta. Se sienten engañados”.
Además, aún no está claro cuánto recibirán las personas por la energía solar que ya no pueden compensar. El VVD aboga por el 80 por ciento del precio de la electricidad ‘desnudo’ (sin impuestos), pero Jetten aún no ha indicado una dirección para esto. Es precisamente el monto de la tarifa de alimentación lo que es crucial para los rendimientos futuros. Eso debe arreglarse sin ambigüedades, dice Pieter Omtzigt (ex-CDA), y no dejarse en manos de las empresas de energía. “Porque esas compañías de energía a veces son ladrones”.
Lea también: ‘La fuente de alimentación funcionará de manera completamente diferente’
3 ¿Qué pasó el martes en la Cámara de Representantes?
Para su propia sorpresa, la coalición estaba sola. GroenLinks y PvdA en particular fueron muy críticos con el proyecto de ley, mientras que se contaba más o menos con su apoyo. Ante la incomprensión del miembro de CDA Henri Bontenbal. “Son precisamente los partidos que enfatizan que la política climática debe ser social los que quieren mantener un esquema que asegura que los hogares sin paneles solares se gasten unos cientos de euros en hogares con paneles”.
Sorprendentemente, el apoyo provino del miembro del PVV Alexander Kops, quien acudió en ayuda de la coalición al pronunciar la abolición del esquema de medición neta. “Aquellos que quieran comprar paneles solares pueden seguir adelante, pero sin subsidio, sin todo tipo de arreglos financieros”.
A pesar del lenguaje claro de Kops, la coalición aún no debería considerarse rica. El líder del PVV, Geert Wilders, tuiteó después del argumento de Kops de que su partido “así” votaría en contra de la propuesta de Jetten. “Solo queremos eliminar de inmediato el subsidio para nuevos casos”.
4 ¿Se seguirá manteniendo el acuerdo de medición neta?
Es demasiado pronto para una respuesta clara a esa pregunta. En primer lugar porque el ministro Jetten aún no se ha pronunciado en el debate. Para evitar un debate de medianoche, solo los parlamentarios hablaron el martes.
Jetten podría tender un puente hacia algunos partidos de la oposición. Esto se puede hacer, por ejemplo, construyendo con más certeza que los paneles solares seguirán siendo rentables. Ya ha propuesto calcular en 2025 lo rápido que se recuperarán los paneles. Con el nuevo esquema, eso es ahora poco menos de siete años, según el organismo asesor Milieu Centraal.
La posibilidad de llegar a un acuerdo con PvdA y GroenLinks parece ser mayor. No en vano, ambas partes dijeron que no apoyan el proyecto de ley “por el momento”. Para incorporarlos, debe seguir siendo atractivo para los inquilinos sociales cambiar a paneles solares.
El éxito no está garantizado, como muestran los intentos fallidos anteriores. Abolir una medida que es lucrativa para muchas personas simplemente lleva tiempo.
About the Author
