Para no frustrar la recepción, la Cámara haría bien en ocuparse de la ley de distribución después de todo

Una de las consecuencias de la caída del gabinete es que ha vuelto a surgir la discusión sobre la ley de distribución. Eso es indeseable.

Como reliquia del gabinete Rutte IV, la Cámara de Representantes ha presentado un proyecto de ley que debería distribuir la recepción de asilo de manera justa en los Países Bajos. La palabra ley de dispersión aún no aparecía en el acuerdo de coalición. Pero poco después de que el gabinete asumiera el cargo en enero de 2022, el mundo comenzó a verse diferente de la realidad del papel después de nueve meses de negociaciones en la formación. Rusia invadió Ucrania, lo que resultó en una avalancha de refugiados. También a los Países Bajos.

Al mismo tiempo, el número de solicitantes de asilo aumentó considerablemente. Solicitan protección en los Países Bajos bajo un régimen legal diferente, inicialmente temporalmente en centros de solicitantes de asilo, pero una vez admitidos (‘titulares del estatus’) también deben recibir refugio. Ambos grupos dependen de los esfuerzos municipales, y los ucranianos encuentran (y encuentran) una bienvenida más fácilmente que los inmigrantes asilo en muchos municipios.

Después del inaceptable dormir al aire libre en Ter Apel el año pasado, numerosos municipios han hecho todo lo posible con refugios de emergencia (de crisis) para que sean un refugio para los solicitantes de asilo. Pero muchos otros municipios quedaron en sus manos. De ahí la ley de distribución, formalmente ‘Ley Habilitar Facilidades de Acogida de Asilo Tarea Municipal’.

Al principio hubo obstáculos políticos, porque la facción del VVD en la Cámara de Representantes tuvo grandes dificultades para imponer la recepción obligatoria en los municipios. Solo después de las negociaciones de la coalición y la promesa del líder del partido Mark Rutte de que haría todo lo posible para limitar la afluencia de solicitantes de asilo, el VVD estuvo de acuerdo.

A esto le siguieron obstáculos sustantivos, cuando el texto de la ley se hizo público. ‘Innecesariamente complejo’, dictaminó el Consejo de Estado en febrero. Provincias y municipios se sumaron a esa crítica. Sin embargo, el Secretario de Estado Eric van der Burg (Asilo y Migración, VVD) presentó la ley a la Cámara sin enmiendas, para preservar el compromiso político.

La presentación de la ley, a pesar de que solo debía discutirse en otoño, estuvo acompañada de un llamado a los 342 municipios para trabajar de manera proactiva en las instalaciones locales de acogida. Porque después de su implantación, la solidaridad tenía que ser ineludible: cada municipio, previa coordinación dentro de la provincia, tendría que asumir su parte justa en forma de albergue.

Entonces el gabinete tropezó. El debate sobre la caída no solo mostró que existe una buena posibilidad de que la ley de dispersión sea declarada controvertida en septiembre, sino también que el VVD puede estar quitándose las manos de encima ahora que la coalición no ha presentado un paquete de migración. La líder del partido, Sophie Hermans, consideró que la posibilidad era pequeña “de que eso sea tratado, pero también de que ahora haya apoyo”.

También se observa un movimiento de retroceso en algunos municipios. Por ejemplo, Velsen organizó la recepción de asilo en un crucero y ahora estaba buscando “ubicaciones en el campo”. Pero a los habitantes se les ha dicho que el municipio está ‘marcando el lugar’, porque la implementación de la ley de distribución y los principios en los que se basa ‘ya no son ciertos’.

Estos son desarrollos indeseables. Por lo tanto, merece apoyo el llamamiento a la Cámara de Representantes del secretario de Estado saliente, Van der Burg, para que no declare controvertida la ley de distribución.