Los países que negocian un tratado crucial sobre pandemias en la Organización Mundial de la Salud han luchado hasta ahora para acordar puntos clave, incluida la definición básica de pandemia, a pesar de apuntar a un cronograma rápido para un acuerdo en 2024.
El borrador “cero” anotado, o borrador inicial, del grupo intergubernamental que desarrolla el tratado, visto por el Financial Times, muestra un debate complejo entre países sobre si cualquier brote considerado una “pandemia” tendría que ser viral, transmitirse de persona a persona. , o afectar a poblaciones con baja inmunidad, entre otros puntos.
El borrador data del mes pasado, pero personas cercanas al proceso dijeron que no ha habido avances significativos desde entonces, aunque las negociaciones continúan. La OMS no respondió a una solicitud de comentarios.
Un diplomático que trabaja de cerca en el proceso, que sigue a la pandemia mundial de Covid-19, dijo: “Está claro que no hay acuerdo en nada”. La persona agregó que los procesos de la ONU a menudo tienden a ser largos.
Otro diplomático involucrado en las negociaciones le dijo al FT: “Lo que se está volviendo muy claro es que hay expectativas y prioridades muy diferentes” entre países. Había una “gran división creciente entre el norte global y el sur global”, agregó el diplomático.
El objetivo de 2024 para completar las negociaciones es “muy ambicioso. No tendría precedentes acordar un tratado de salud global en ese plazo”, dijo el segundo diplomático, y señaló que un calendario normal sería de unos 10 años.
Si bien los desacuerdos son comunes en las negociaciones multilaterales, especialmente en las primeras etapas, resaltan el gran desafío que enfrentan los países negociadores en el desarrollo de un proyecto de acuerdo para someter a votación de los estados miembros de la OMS en la Asamblea Mundial de la Salud de mayo de 2024.
Cuando se anunció el proyecto en 2021, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que la medida representaba una oportunidad única en una generación para abordar “las muchas fallas en el sistema global para proteger a las personas de las pandemias”, como el acceso desigual a las vacunas. , medicamentos y equipos de prueba.
Ellen ‘t Hoen, directora de Leyes y Políticas de Medicamentos, dijo que el documento mostraba “mucho desacuerdo entre los países”.
Un grupo de países encabezados por Sudáfrica y Brasil, que en el punto álgido de la pandemia impulsaron la eliminación de las restricciones de propiedad intelectual sobre las pruebas, los medicamentos y las vacunas contra el covid-19, están presionando para que se establezcan obligaciones jurídicamente vinculantes sobre el suministro de recursos a los países en desarrollo. Este impulso está encontrando cierta resistencia, dijo uno de los diplomáticos.
“Las naciones están jugando diferentes juegos dependiendo de lo que quieran, pero [it’s a] breve proceso de tratado”, agregaron. “En ese contexto, parece que no nos estamos moviendo lo suficientemente rápido”.
Las naciones también están divididas sobre si el director general de la OMS tendría el poder de “desencadenar” una declaración de pandemia, dijeron los diplomáticos.
A propuesta de la UE limitar los precios de las vacunas, los medicamentos y las pruebas a niveles sin fines de lucro y nivelar los precios para los países pobres y de medianos ingresos, respectivamente, ha recibido hasta ahora una “tibia recepción” del sur global, dijo uno de los dos.
Thiru Balasubramaniam, representante en Ginebra de Knowledge Ecology International, un grupo que aboga por la reforma de las patentes, dijo que “el tiempo corre”.
“Divisiones marcadas en la definición de [a] pandemia, y el lenguaje de principios sobre equidad y transparencia brindan un barómetro para discusiones difíciles sobre propiedad intelectual, acceso a contramedidas pandémicas, transferencia de tecnología y conocimientos, y el financiamiento de investigación y desarrollo”, dijo.
Otros puntos de discordia incluyen cómo regular el acceso de funcionarios de grupos como la OMS a las áreas de brotes, dijeron los diplomáticos, con Irán y China opuestos a medidas más liberales.
Eso sigue a las reprimendas públicas de la OMS dirigidas a China por lo que el organismo de la ONU dijo que era un enfoque lento e insuficientemente transparente para permitir que los investigadores internacionales investiguen los orígenes de Covid.
About the Author
