Este artículo es una versión en el sitio de nuestro boletín de secretos comerciales. Los suscriptores premium pueden registrarse aquí Para que se entregue el boletín todos los lunes. Los suscriptores estándar pueden actualizarse a Premium aquí, o explorar todos los boletines FT
Hola. Increíblemente, se acerca una semana sin una importante fecha límite de tarifas de EE. UU., Pero nunca teme, mientras Donald Trump esté en la Casa Blanca y el Secretario de Comercio Howard Lutnick se permite en la televisión, el entretenimiento continuará. Evidencia adicional de que la política arancelaria de Trump es un caos genuino (como pensé que sería) y que no llegó un plan astuto la semana pasada a través de un origen anónimo. noticias de administración peleacon Lutnick el objetivo principal de la culpa. “El único que piensa que es caótico es alguien que está siendo tonto” fue el ex calor de Wall Streeter poco convincente respuesta. La semana pasada, el primer set de tarifas no China Trump realmente ocurrió, los deberes del 25 por ciento de acero y aluminio. Las piezas de hoy están en las diversas respuestas a ellas, específicamente de la UE, Canadá y el Reino Unido. El Aguas gráficas La sección, que analiza los datos detrás del comercio mundial, es sobre cómo Estados Unidos está arrastrando pronósticos para el crecimiento global el próximo año.
Póngase en contacto. Envíeme un correo electrónico a [email protected]
La máquina de reequilibrio bien engrasada de la UE
Las gravámenes de acero y aluminio son el proteccionismo de Trump de nivel de entrada, ubicado en productos cuyos mercados han sido distorsionados por mucho tiempo por instrumentos de defensa de apoyo y de defensa comercial (tareas antidumping y antisubsidio). En parte restauraron los aranceles del primer mandato de Trump, que en el caso de la UE fueron suspendidos después de un acuerdo con la administración Biden, y agregaron mucho más.
Bruselas no tuvo que pensar demasiado sobre la respuesta, presionando el botón configurando el máquina de contramedidas En movimiento, restableciendo las tarifas que había suspendido durante la tregua y comenzar las consultas para expandirlas. La UE insiste en que estas tarifas son para “reequilibrar” en lugar de represalias. La clasificación de los aranceles de Trump como “salvaguardas” (que se imponen para lidiar con una avalancha de importaciones en lugar de a los que tienen un precio injustamente) permite a Bruselas imponer contra los pedidos de inmediato. ¿Es eso la OMC-legal? Muy atrevido, pero dado que Estados Unidos ha congelado el cuerpo de apelación de la OMC que gobernaría sobre el tema, Bruselas seguirá haciéndolo.
Las tarifas eran como siempre se dirigían a supuestamente áreas políticamente sensiblescomo los agricultores de soja en Louisiana, estado natal de la Cámara de Representantes, el líder de la mayoría, Mike Johnson. Pero como he argumentado antes, el juego de represalia ha cambiado. Es muy poco probable que los senadores y congresistas republicanos supinos hagan un gran alboroto sobre la guerra comercial de Trump, ya sea de manera privada o pública.
El verdadero desafío para la UE aún está por venir, en forma de responder a los futuros aranceles “recíprocos” falsos o tareas punitivas en Champagne o cualquiera que la confianza de Brains de Trump se le ocurra ese día, que actualmente están programados para el 2 de abril, aunque, francamente, ¿quién sabe?
El alce que rugió*
“Wow, los canadienses parecen tan plácidos y difíciles, no pensé que reaccionaran así”, dijo alguien que nunca conoció a un negociador comercial canadiense. Si la Guerra Arancelaria de los Estados Unidos contra Canadá fuera un juego de béisbol, tendrías que preguntarte si Trump estaba haciendo un Shoeless Joe Jackson y perderlo deliberadamente por dinero. A primera vista, su estrategia parece ser desarrollar resistencia política en Canadá mientras socava su propia posición de negociación y destrozando la economía de los Estados Unidos. Es increíble verlo.
Lo siento si todo esto parece obvio y repetitivo, pero pasemos los eventos de la semana pasada para subrayar no solo la destructividad sino la ineptitud absoluta. Una vez más, Siguiendo el patrón Con Colombia en la primera semana de su administración y luego Canadá y México en la tercera y la séptima semana, Trump amenazó y luego se levantó parcialmente o retiró de imponer aranceles.
Esta vez implicó amenazar los aranceles de importación extra altos del 50 por ciento en el acero antes de retirarse después de hablar con Doug Ford, primer ministro de la provincia canadiense de Ontario, que había impuesto impuestos a la exportación a las ventas de electricidad a los Estados Unidos. Las primeras veces que le llevó al primer ministro canadiense a enfrentar a Trump; Ahora es el jefe de una sola provincia. Para el verano, Trump se asustará de una jarra de jarabe de arce.
Es obvio para que Canadá se enfrente en lugar de aplacar a Trump, ya que exigió primero lo imposible y ahora lo inconcebible. Ha pasado de atacar el contrabando de fentanilo casi inexistente para hacer una demanda literalmente existencial de anexar a Canadá, pero sin imponer los aranceles para impresionar a los canadienses el costo de la resistencia. Trump ha ideado para construir un consenso político sólido de roca contra él en Canadá y disparó a los liberales relativamente hostiles de Trump retroceder en las encuestas. Lo mismo es cierto en México, donde la presidenta Claudia Sheinbaum está disfrutando clasificaciones de popularidad estratosférica.
Si cree que todo esto es un plan astuto para afectar el miedo a los corazones de los socios comerciales y obligarlos a firmar el acuerdo mítico de Mar-a-Lago para realinear el dólar y comprarnos bonos perpetuos, no va muy bien. Cualquier líder canadiense que vaya a Mar-a-Lago y acepta apreciar el dólar canadiense e indefinidamente prestar dinero a los Estados Unidos, es probable que se aclazue en planchas por su alta traición a su regreso.
*Es una referencia de película. Sí, nerds de cine, sé que la premisa del original es en realidad un país pequeño que pierde deliberadamente una guerra a los Estados Unidos, pero algunos juegos de palabras son demasiado buenas para dejarlo pasar.
Gran Bretaña toma el golpe y decide hablar
El Reino Unido intentó algo un poco diferente en respuesta a las tarifas de acero y aluminio, eso es no hacer nada. Dado que los aranceles perjudican principalmente a las economías que las imponen, podría considerar esto como un enfoque económicamente óptimo, con frecuencia sugerido por personas como yo que no tienen que ser elegidas para nada.
En la práctica, es más probable que refleje un pragmatismo simple que un regreso conmovedor a la historia de libre comercio del Reino Unido. En comparación con la UE, Gran Bretaña es un pequeño productor de acero que no exporta mucho a los Estados Unidos. Ciertamente, un intento de ejecutar una política de defensa comercial sistemáticamente más liberal bajo el gobierno conservador duró unos diez segundos cuando se trataba de proteger a los fabricantes de acero británicos de las importaciones chinas.
Más interesante y arriesgado, es la idea del gobierno de Sir Keir Starmer de firmar algún tipo de Trato de comercio y tecnología con Estados Unidos para mantener el lobo de la tarifa Trump indefinidamente de la puerta. Supongo que este será un conjunto de anuncios unilaterales en lugar de un acuerdo comercial preferencial (PTA) real (PTA), que incluso bajo este Congreso sin espinas sería un proceso lento. El candidato obvio, dado que el gobierno de Starmer parece haber caído bajo el hechizo De los vendedores de inteligencia artificial, es que el Reino Unido complacerá a los amigos tecnológicos de Trump al debilitar sus planes de datos y regulación digital.
Incluso si crees que esta es una buena idea (no mi campo, pero mi instinto es ser escéptico), el Reino Unido no recuperará nada excepto una promesa no vinculante de contener aranceles o cualquier otra forma de coerción que Trump pueda favorecer en el futuro. Primero deberían preguntarle a los canadienses y mexicanos qué tan bien ha funcionado acordar el acuerdo estadounidense-México-Canadá (USMCA) durante el primer mandato de Trump para prevenir la agresión comercial estadounidense.
Este mini trato parece estar fuertemente asociado con el embajador del Reino Unido, Lord Peter Mandelson, sobre cuyo juicio sobre los acuerdos comerciales ya he expresado reservas. Mis dudas no se disiparon cuando Mandelson apareció recientemente en los programas de entrevistas políticas del domingo por la mañana de los Estados Unidos y contradecía por la línea del gobierno en Ucrania que tenía que ser corregido al día siguiente por un ministro.
Si va a cambiar sus planes de regulación tecnológica, hágalo por sus propios méritos. No me imagine que Trump le pagará generosamente en concesiones comerciales duraderas por Trump.
Aguas gráficas
Es probable que el crecimiento económico global disminuya el próximo año, pero tenga en cuenta que esto es impulsado en gran medida por los Estados Unidos (y Japón), mientras que las economías de la UE van a ir bastante bien.
Enlaces comerciales
El sistema comercial va al infierno, como de costumbre. Y sin embargo, como de costumbre, el crecimiento del comercio de bienes reales se ve bien Solo por el momento, según la OMC.
El FT examina cómo los aranceles y los recortes al empleo federal están debilitando la economía de los Estados Unidos.
El economista examinar El potencial apalancamiento de Europa sobre los Estados Unidos en una guerra comercial y concluye que es más grande de lo que podría pensar.
Contrariamente a los deseos de Trump, los fabricantes de automóviles son No trasladar la producción a los EE. UU. para vencer sus aranceles.
Tej Parikh en la columna de almuerzo gratuito del FT argumenta que, en una vista de décadas, Canadá podría ser una potencia económica.
El boletín sin cobrar del FT argumenta que el dólar puede haber dejado de ser un barómetro de las acciones de Trump sobre los aranceles
Los secretos comerciales se editan por Jonathan Moules
Boletines recomendados para ti
About the Author
