Debido a las declaraciones de nitrógeno del Consejo de Estado y el Tribunal de La Haya, Drenthe está casi bloqueado cuando se trata de permisos de nitrógeno. Es por eso que el imperio ahora está a la altura, concluye la adjunta de la agricultura.
Para casi todas las actividades que liberan nitrógeno, ahora se requiere un permiso. Y antes de finales de 2030, en la mitad de la naturaleza sensible al nitrógeno, no más nitrógeno puede bajar de lo que la naturaleza puede manejar.
La oposición izquierda y verde en los estados provinciales quiere un plan de acción, porque el propio Drenthe no hace lo suficiente para reducir las emisiones de nitrógeno y se inclina hacia atrás, piensan. ¿Y cómo se ocupa la provincia con los juicios de la Corte y el Consejo de Estado? Bienvenido al enésimo debate de nitrógeno en los estados provinciales.
Otter indicó que también se necesitan medidas del gobierno central y Europa para lograr los objetivos. “Si colocamos una línea en toda la agricultura en la provincia, los objetivos de nitrógeno actuales no lo lograrán”. Según Otter, ya hay muchos proyectos de recuperación de la naturaleza en Drenthe y también hay muchas medidas en la visión agrícola, pero no se asegurarán de que la batalla de nitrógeno esté cubierta por el valor de deposición crítica (KDW). Esa es la cantidad de nitrógeno que puede tolerar un área de naturaleza determinada.
“El KWD es incluso más bajo que el nitrógeno que proviene del extranjero”, el líder del partido de PVV Bert Vorenkamp todavía vomitó como un aceite extra en el fuego. Muestre entonces que se debe lograr una línea durante toda la agricultura, dijo Groenlinks y la fiesta para los animales. Según el miembro de Ewoud Bos y los estados Renate Zuiker, respectivamente, podemos recorrer un largo camino con menos ganado, más agricultores, agricultura sostenible y un buen modelo de ingresos para los agricultores.
Zuiker: “Drenthe no quiere resolver el problema de nitrógeno, que incluso ha sido acordado por la coalición. BBB continúa negando el problema, por lo que tampoco habrá solución. Tenemos demasiados animales”. Ella presentó una moción para reducir la manada, que no lo logró.
Según Otter, primero se necesitan medidas de La Haya. “El schoof ahora estaba trabajando en eso”. Una moción de PVV con un mensaje para el comité lo empujó: levantar o ajustar las reglas de nitrógeno actuales. Y abolir el modelo de cálculo de nitrógeno Aerius.
El miembro de los estados Sam Pormes: “Según la Universidad de Wageningen, podemos lograr el objetivo de 2030. Y si es en la ley y el juez nos señala a eso, debemos adherirnos a ella”. Según él, eso no solo se aplica al gobierno nacional. El miembro de PVDA, Rudolf Bosch, está de acuerdo con él. “No solo tenemos que anticipar con qué viene Schof, sino que también tenemos que comenzar aquí”.
Nutria: “Me temo que habrá nuevas declaraciones. Y el juez nunca habrá significado esta declaración de que ahora estamos trabajando en el campo del nitrógeno también se ha detenido. Por ejemplo, trasladar una granja a un menos nitrógeno -Antre sensible.
CDA’er Sonja Hilgenga-Van Dam quería saber si el enfoque de Gelderland también es algo para Drenthe. Gelderland ha decidido que la “zonificación” vendrá en torno a la naturaleza sensible al nitrógeno en la que las emisiones de nitrógeno deben reducirse considerablemente. Lo que eso significa exactamente para los agricultores y otras compañías en esas áreas aún no está claro. Entre otras cosas, las medidas como las innovaciones, la agricultura orgánica y la compra de agricultores están sobre la mesa para reducir las emisiones.
Nutria: “No entiendo qué esos 250 metros ayudarán a ayudar a las áreas de la naturaleza. Puede tener un efecto restrictivo en las emisiones de nitrógeno en el acto. Pero se trata principalmente de la manta de nitrógeno que proviene de más lejos y viene en Tal área de la naturaleza.
La oposición, a través del líder del partido Groenlinks, Ewoud Bos, anunció que estaba muy decepcionado de que Boerparties VVD y BBB no participaron en el debate. “Queremos esperar lo que viene el comité SHEAF”, los grupos políticos Vianen y Vossebeld casi gritaron en el coro. Para ellos, este debate de nitrógeno no era necesario en absoluto.
About the Author
