El Estado debe hacer más para garantizar que acabe menos nitrógeno en las reservas naturales, dictaminó el tribunal de La Haya. Es probable que la sentencia tenga importantes consecuencias para los agricultores, incluso en Drenthe.
Debido a que está incluido en la ley, el Estado debe garantizar que el 31 de diciembre de 2030, no se deposite en la mitad de la naturaleza sensible al nitrógeno más nitrógeno del que esa naturaleza puede soportar. Esto debe hacerse, a pesar de que los objetivos para 2025 ya no son alcanzables.
El juez también quiere que el Estado dé prioridad a la naturaleza más vulnerable, como el Drents-Friese Wold. El juez impone a este auto una sanción de 10 millones de euros. Greenpeace presentó el caso contra el Estado y tuvo razón en muchos puntos.
Para el tribunal está claro que el gobierno ha estado haciendo muy poco durante años para detener el declive de las reservas naturales. Del nitrógeno nocivo para la naturaleza que se emite en los Países Bajos, el 79 por ciento procede de la agricultura, afirma el tribunal. Ahora que el Estado se ve obligado a tomar medidas contra las emisiones, se mirará a las explotaciones agrícolas.
“Es otra decepción”, afirma Dirk Bruins, presidente de la organización agrícola LTO Noord. “Ya estábamos estancados y esto será el superlativo de estar estancados si nos atenemos a esto”. Espera que el Estado apele. Incluso en caso de apelación, el Estado debe tomar medidas mientras tanto.
LTO Noord aboga por un cambio de ley. En lo que respecta al LTO, se está ajustando el KDW, que es el valor crítico de deposición que indica cuánto nitrógeno puede manejar una reserva natural en particular. “Los objetivos se han fijado muy altos. En un país como los Países Bajos, donde queremos vivir, producir y recrearnos, ese nivel no es alcanzable”, afirma Bruins.
La Federación de Naturaleza y Medio Ambiente de Drente ve esto de otra manera. El director Reinder Hoekstra considera que los objetivos son factibles. “Así que comencemos”, dice. Según Hoekstra, las medidas tomadas en el pasado han tenido efecto y hay planes para tomar medidas adicionales. “La provincia tiene planes, pero también se necesita un enfoque nacional”.
El actual gabinete barrió de la mesa los planes nacionales del gabinete anterior: el Programa Nacional de Zonas Rurales (NPLG) y el fondo de transición de más de 24.000 millones de euros. El tribunal considera que esto es un claro “paso atrás”.
El enfoque de Drenthe estaba vinculado al enfoque nacional. La provincia de Drenthe dijo anteriormente que esperaría y vería qué hace La Haya, pero mientras tanto trabajaría para reducir las emisiones de nitrógeno. Pero la política provincial por sí sola no funciona. “Las provincias tienen opciones limitadas para reducir las emisiones, porque las fuentes a menudo están ubicadas fuera de la frontera provincial o incluso de la frontera nacional”.
LTO anuncia acciones, pero se centra principalmente en influir en la red. “No tiene sentido protestar contra una decisión judicial”, afirma Bruins. “Estamos estudiando la sentencia y veremos qué se puede cambiar. Seguramente lo presentaremos a los políticos y al gabinete”.
“No queremos huir. Para nosotros también es importante proteger la naturaleza”, afirma Bruins. En su opinión, hay que encontrar espacio para que también sea posible invertir en tecnologías más sostenibles. “Debido a que el futuro es tan incierto, la financiación y las licencias están paralizadas. Si se quiere invertir en métodos más limpios, ahora no es posible”.
NMF Drenthe también ve este obstáculo. “Quizás LTO debería llegar a un acuerdo agrícola con financiación. Es necesario un acuerdo social”, afirma Hoekstra. Insta al ministro a que se dé prisa. “Para finales de 2025, debemos saber qué se necesita en los próximos años y cómo se iniciará. Si se proporciona un enfoque que sea convincente, entonces Greenpeace no tendrá ninguna posibilidad en los tribunales”.
About the Author
