Los partidos de la coalición se negaron a emitir un juicio sobre el papel del primer ministro Mark Rutte en el expediente del gas el martes por la noche. Condujo a mucha frustración entre la oposición. Según Jesse Klaver (GroenLinks), la reacción de VVD, D66 y ChristenUnie mostró que las partes “mantienen las manos sobre la cabeza del primer ministro”.
“Quiero escuchar más. Le pido su opinión, luego veremos mañana si hay consecuencias políticas”, dijo Klaver frustrado a Jeroen van Wijngaarden. El diputado del VVD se negó a comentar.
La propia oposición apuntó sus flechas a Rutte. Algunas partes incluso se preparaban para su salida en el debate. Fue en marcado contraste con las palabras de los miembros de la coalición. Le pidieron a Rutte “reflexión”, “reflexión” y “contemplación”. La líder de ChristenUnie, Mirjam Bikker, enfatizó que solo quiere juzgar su funcionamiento después de las respuestas del primer ministro.
Eso en sí mismo no es una posición extraña en un debate en la Cámara de Representantes. Sin embargo, ahora hay un informe muy duro de casi dos mil páginas de la comisión de investigación. También rompe nueces duras sobre Rutte. El primer ministro no ha hecho una diferencia para la gente de Groningen. ¿Por qué no hay un juicio basado en eso?
Pero el miembro del D66, Faissal Boulakjar, tampoco tomó posición. Su comentario de que no debería tratarse de cuestiones políticas, sino de la “gente de Groningen”, provocó los abucheos de Groningers en la galería pública. “Realmente doloroso”, llamó Sandra Beckerman (SP) a estas palabras. “Los groningers finalmente deben ser lo primero. Estamos pidiendo una opinión porque el primer ministro no los ha puesto a sabiendas y voluntariamente en primer lugar”, dijo.
Nijboer cree que Rutte mintió
Eline Vedder, miembro del parlamento de la CDA, le hizo a Rutte preguntas críticas más directas. Por ejemplo, expresó su incomprensión por un comentario que hizo Rutte durante su interrogatorio. El primer ministro le dijo a la comisión de investigación en octubre que solo se dio cuenta en 2018 de que la extracción de gas en 2013 fue “escandalosamente alta”.
Un año antes, se produjo el fuerte terremoto cerca de Huizinge, lo que generó una gran preocupación por la seguridad de los habitantes de la zona del terremoto. No se siguió el consejo del regulador de reducir la extracción de gas lo más rápido y posible. El grifo se acaba de abrir más.
Para muchos residentes de Groningen, esta alta extracción sigue siendo una herida abierta. Cuando se conoció esta cantidad récord a principios de 2014, causó gran malestar e ira. Sin embargo, no llegó a Rutte hasta años después. Vedder no fue el único que preguntó sobre esto. “Increíble”, dice Henk Nijboer (PvdA). “Solo lo digo. Creo que mentiste sobre eso”, le dijo a Rutte.
El propio primer ministro no habló el martes por la noche porque el debate se extiende a lo largo de dos días. Por lo tanto, tendrá que defenderse el miércoles. También hablará el secretario de Estado Hans Vijlbrief (Minería), aunque será mucho más fácil para él que para el primer ministro.
Las críticas a Vrijbrief no llegaron el martes. Recibió muchas preguntas de la Cámara sobre cómo quiere mejorar la situación de los más afectados. “Groningen no está esperando que enviemos a casa al secretario de Estado”, dijo Henk Nijboer (PvdA).
About the Author
