Omroep Ongehoord Nederland viola el código periodístico de la radiodifusión pública al transmitir entrevistas que no son lo suficientemente críticas, como resultado de lo cual la información incorrecta puede llegar al dominio público sin ser contradicha. Eso concluye Margo Smit, defensora del pueblo de NPO, en una declaración sobre los tres primeros meses de emisión de la nueva emisora en NPO 1.
Hasta el 1 de junio, Smit recibió 146 correos electrónicos sobre el aspirante a locutor, que tiene un reconocimiento provisional de cinco años. Diez de estos correos electrónicos eran elogiosos sobre Ongehoord Nederland (ON).
La opinión del ombudsman de la NPO puede tener consecuencias para la emisora, ya que la NPO puede verla como una guía al otorgar sanciones administrativas. Estos pueden suponer un descuento sobre el presupuesto del 15 por ciento (sobre el total de 3,6 millones de euros anuales).
En una respuesta, la NPO habla de “claras conclusiones de la Defensoría del Pueblo sobre las acciones periodísticas de ON que realmente nos preocupan”. La junta de NPO quiere decidir la próxima semana si una medida dirigida a ON es apropiada y está “dentro de nuestras facultades”.
Ongehoord Nederland, una emisora que sirve a los movimientos radicales de derecha, se unió al sistema público el 1 de enero de este año, luego de reunir a 50.000 miembros y recibir tres recomendaciones positivas (aunque críticas) del Consejo de Cultura, la NPO y la Comisión de Cultura. asuntos de los medios de comunicación. Desde el 22 de febrero, dos días antes de la invasión de Ucrania por Rusia, ON emite un programa los martes y jueves por la tarde tras la Noticias NOS a partir de las 12 hs.
Consultar con los invitados
La crítica del Defensor del Pueblo se centra principalmente en el interrogatorio de los huéspedes en Noticias inauditas, presentado por los inexpertos Ahmed Aarad y Arlette Adriani. Los presentadores de podcasts Yernaz Ramautarsing y Roelof Bouwman también descuidan su tarea periodística, cree ella. “Quien sea periodista no es un conducto”, señala Smit. “Luego, los presentadores dieron poca respuesta, las preguntas eran principalmente declaraciones en las que se le daba una plataforma a un invitado y, a menudo, solo se decía ‘está bien’, ‘sí’ o ‘sí’ después de la declaración de un invitado, incluso si había (posible o demostrable) se compartieron inexactitudes o información de origen poco claro”.
Además, al presentar regularmente al director de radiodifusión Arnold Karskens como intérprete, el locutor se vuelve vulnerable a cuestionamientos acríticos y no independientes debido a la evidente relación de dependencia entre el empleado y el jefe. La intérprete política Reinette Klever y el miembro del panel Peter Vlemmix también forman parte de la junta de transmisión y se les puede ver regularmente en la transmisión.
Foto Peter Hilz/ANP
intolerancia
Aunque ON no le dio permiso al Defensor del Pueblo para citar la respuesta a la sentencia, está claro que Karskens cree que muchas quejas, de hecho, equivalen a intolerancia por las opiniones no deseadas. Smith lo niega. “La proporción de opiniones incuestionables que surgen en todas las partes de los programas de ON es sorprendente, y el enfoque de la entrevista en el que las opiniones sin fundamento se convierten en hechos en la conversación sin cuestionamiento es casi una práctica estándar”.
En una respuesta al sitio ON, Karskens afirma que se toma la investigación “en serio”, pero repite que es “algo que se acostumbra a que con nuestra entrada, otras opiniones e interpretaciones fácticas se pueden ver y escuchar en el sistema público”.
El defensor del pueblo tiene un comentario: al locutor tampoco se le ofrece la oportunidad de mostrar un lado imparcial, porque los partidos políticos de una esquina de derecha no radical generalmente no responden a las invitaciones de ON.
pañuelos en la cabeza
También hubo denuncias sobre el interrogatorio por parte de un reportero de la ON a unas mujeres con velo en Budel, en un reportaje de molestias por parte de solicitantes de asilo. Se preguntó a las mujeres si habían pagado por su bicicleta. Evaluar el racismo y la discriminación está fuera del dominio del Código Periodístico y, por lo tanto, del defensor del pueblo de NPO, escribe Smit. Smit quiere llamar al fragmento “irrespetuoso y quizás por lo tanto no apropiado para la transmisión pública”.
Lea también: ‘Población’ en la NPO, se venía
Una emisión controvertida del mes pasado sobre la “población”, un concepto cargado que forma la base de la teoría de extrema derecha de que un pueblo reemplaza a otro pueblo, no ha sido evaluado por el defensor del pueblo. Solo se menciona como ejemplo de la deficiente calidad de las entrevistas. El político de extrema derecha flamenco Filip Dewinter podría hablar indiscutiblemente de una invasión islámica y de barrios de inmigrantes que se expanden como “tumores cancerosos”.
En toda la NPO, Smit recomienda separar los hechos y las opiniones con mayor claridad. “Las opiniones son libres (hasta los límites de la ley penal) pero siempre deben ser reconocibles como una opinión”.
Los dos primeros episodios de Noticias inauditas, en el que la guerra en Ucrania fue explicada, entre otros, por el diputado Pepijn van Houwelingen (FVD) como un ataque ruso provocado por Occidente, fueron la causa inmediata de la investigación, pero no se mencionan explícitamente en el informe de 47 páginas. . Sin embargo, Smit ha establecido que ON no proporciona ciertas fuentes, ‘posiblemente propaganda’, con explicación y contexto, como información de canales prohibidos en Europa. Rusia hoy y Sputnik†
About the Author
