Difunden audio que confirma que el gol de Luis Díaz contra Tottenham fue anulado, aunque las imágenes decían lo contrario
– Londres
“Oh, joder…”. Darren England, el VAR del Tottenham-Liverpool, tarda un tiempo en darse cuenta de que ha cometido un error. Pero una vez que se dio cuenta de que el gol de Luis Díaz, el que acababa de comprobar con el ojo electrónico, no se dio aunque el delantero del Liverpool no estuviera en fuera de juego como se informó inicialmente sobre el terreno de juego, el experto árbitro entiende que ese error es enorme. “Oh C…”. Es un error que en Inglaterra ha vuelto a poner al VAR en el punto de mira, con peticiones de muchos sectores para incluso abolir la solución que debería haber puesto fin a todas las controversias y borrado los errores de los silbantes y que, en cambio, se percibe cada vez más como enemigo público número 1 de la Premier por cada petición de disculpa. Ni siquiera la decisión del comité arbitral de hacer público el diálogo del VAR durante la revisión de goles parece haber calmado las aguas. De hecho, podría agitarlos aún más, dado el panorama desalentador que surge, empezando por la falta de comunicación.
LA DECISIÓN
—
El árbitro es Simon Hooper, el VAR es Darren England, su asistente Cook. El audio de las comunicaciones en el episodio del gol anulado a Díaz (con el Liverpool ya con 10 hombres y el partido aún 0-0, luego ganaría el Tottenham 2-1) está acompañado de imágenes de lo que sucede sobre el terreno de juego. Díaz anota, el asistente le indica al árbitro que el delantero de los Reds está en posición de fuera de juego para él y Hooper anula. En ese momento Inglaterra, el VAR, entra en escena y, como ocurre en toda cadena, comienza la revisión del episodio. Las imágenes son bastante claras: Díaz está en posición regular. Para determinar esto, basta con utilizar la línea 2D, que muestra claramente que Romero mantiene al delantero del Liverpool en el juego. “Comprobación completa”, anuncia Inglaterra.
EL ERROR
—
Pero los problemas empiezan aquí. “En un momento de falta de concentración y de pérdida de atención – explica el comité arbitral -, el VAR olvida la decisión tomada en el terreno de juego y comunica Check Complete, frase que confirma lo decidido en el terreno de juego. Y lo hace sin comunicarse con su asistente”. El partido se reinicia 0-0, sin goles. Es el encargado de la repetición quien le indica a Inglaterra que algo no está funcionando. “Espera, les anularon un gol en el campo. ¿Esta bien?” “, pregunta Dan Cook, el asistente del VAR. Mientras Tottenham y Liverpool se reanudan, Cook es el primero en entenderlo. “Cometimos un error, Díaz”, le dice al Var. “Oh c…”, responde Inglaterra. El hecho de que el gol es legal nunca se comunica a los cuatro árbitros. El VAR y su asistente, instigados por el responsable de la repetición, intentan comprender si se puede interrumpir el partido para remediar el error. “Ya no podemos hacer nada al respecto”, dice England, antes de maldecir de nuevo.
CONSECUENCIAS
—
El VAR sigue en la tormenta. Aunque el comité de árbitros se disculpó con el Liverpool inmediatamente después del final del partido. Aunque Inglaterra y Cook, que estaban arbitrando en Emiratos Árabes dos días antes de este partido, han sido sancionados. Aunque el comité arbitral reiteró que “la eficiencia no puede ir a expensas de la precisión” e intentará mejorar los protocolos de comunicación entre el VAR, el asistente del VAR y el equipo arbitral. Lo que queda es que el Liverpool se siente robado, que la lentitud en el terreno de juego ha dado otro paso en falso. Y este audio, publicado en nombre de la transparencia, corre el riesgo de echar más leña al fuego.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About the Author
