Oficina de planificación: el gabinete tiene expectativas demasiado altas del esquema de compra de los agricultores

Con esta gran bolsa de dinero, el gobierno quiere hacer una contribución sustancial para lograr los objetivos de nitrógeno en 2030. Se tendrían que cerrar miles de empresas y esto daría lugar a decenas de por ciento menos de ganado. “Basado en un análisis de 25 años de esquemas de terminación, el PBL concluye en el informe Terminación de la ganadería: lecciones de 25 años de esquemas de terminación que el gasto total del presupuesto en el período hasta 2030 es difícilmente imaginable”, según el Planbureau. .

Según el PBL, el análisis muestra que, en el pasado, las granjas ganaderas que participaron en esquemas de terminación voluntaria en conjunto albergaban un pequeño porcentaje del ganado holandés en ese momento. “Las altas expectativas sobre el cese de las explotaciones ganaderas no parecen estar basadas en una comprensión sistemática de los efectos de los esquemas de cese”.

Según el PBL, también hay varias razones por las que los agricultores no optan por el cierre masivo de granjas en este momento. Las condiciones de mercado para un agricultor son actualmente favorables y la política ambiental aún debe desarrollarse más. También cuesta mucho dinero comprar empresas rentables, porque sus perspectivas mejoran aún más si algunas de las explotaciones ganaderas se detienen.

El PBL prefiere no optar por el cierre forzoso de fincas, ya que el gabinete quiere que muy pocos agricultores paren voluntariamente, y señala que apenas hay experiencia al respecto. Entonces habrá que indicar por empresa por qué es necesaria la expropiación.

“Con la reducción de nitrógeno como único argumento, eso parece difícil porque también hay alternativas, por ejemplo, haciendo ajustes técnicos o liquidando otras empresas”, escribe PBL. Además, se trata de procedimientos judiciales que consumen mucho tiempo y que pueden tardar más de diez años en impugnarse.