Pocos programas de televisión con los que mantuve una relación de amor y odio como Sin rastro. Finalmente fue retirado del tubo en febrero pasado, porque se conocían varias cosas, donde la búsqueda adoptada estaba vinculada al error, porque la familia no biológica. El caso de Marthainès de Vries ahora es notorio: esta mujer, ahora de 43 años, se unió a su familia colombiana, con quien mantuvo un contacto muy intensivo durante más de veinte años, hasta que después de su propia búsqueda e investigación de ADN quedó claro que no había relación.
Hace más de quince años llamé a Spoorloos: estaba buscando a mi padre biológico, sabía que era sudafricano, que era mi biológica holandesa en Londres en 1960, y se llamaba ‘Michael’. Por Sin rastro Me dijeron que esta búsqueda era imposible; En ese momento aún no las pruebas de ADN, muy pocos datos. Bueno, comprensible. Además, también había informado el programa que no quería estar en la imagen bajo ninguna circunstancia, y eso fue nuevamente debido a esa relación de amor y odio: siempre tranquilizando que usted no es la única persona adoptada, con una brecha tan extraña como una tarjeta de anuncio de nacimiento. Pero cuán humillante con lágrimas y pisos y personas extrañas para tener que aparecer en la televisión, después de lo cual se supone que debes poner una relación real en el escenario.
El sueño: ver a alguien, en este caso, el padre que se ve físicamente como tú. (En el archivo de adopción, me llaman un bebé con “un color de piel marrón claro y cabello rubio oscuro”. Mis padres adoptivos eran blancos y empinados.
Miré el programa como un accidente que apenas escapé, pero tuve que seguir buscando. Yo mismo tuve la impresión de que, medido por las leyes escalofriantes de la Reality show – Cuanto más drama Tarrows, más espectadores – Sin rastro fue otra excepción favorable. Pero no me pasó a lo que sucedió Marthainès de Vries, así como a otros adoptantes que estaban “unidos” con partidos incorrectos.
Como fabricantes de programas, pero también como gestión de transmisión, debe sacar todo del armario, y eso aparentemente no sucedió lo suficiente.
Todos los niños adoptados, de donde venían, también se convirtieron en ciudadanos holandeses. Incluso si mantiene una definición muy limitada de asuntos estatales, tener su administración civil en orden es la menor.
No tengo un Instagram, pero a través de NRC-La revisor de TV Wilfred Brakken entendí que el fabricante de televisión Kelly-Qian Van Binsbergen, adoptó a sí mismo, escribió una columna sobre ese medio en el que denunció “el gobierno”, “quien no lo hizo”.
Van Binsbergen todavía lo expresa muy bien. Es extraño que los ciudadanos adoptados holandeses tuvieran que comercializar su pérdida en la televisión, para obtener información.
Hace unos años quería que mis archivos de adopción estén en la mesa, era una búsqueda del tesoro entre autoridades como FIOM, (una vez: Federación de Instituciones para la Madre soltera y su hijo), Altra Amsterdam, Archivos de la Ciudad de Amsterdam, Tribunal de Haarlem, GGD Amsterdam, la Junta de Protección Infantil y otros. Por cierto, prefieren referirse entre sí. Finalmente, obtuve algunas hojas en mis manos a través del consejo, en la que se hizo referencia a otros archivos imposibles de rastrear. También podría ser el Ministerio de Justicia y Seguridad que había destruido en 1983 o 1999. “¿Dices?” Sí, destruido.
Rara vez se ha sorprendido. El estado que no duele pero viola. Lo que sea que tengan que preocuparse por esos seres adoptados, esos accidentes, nacidos en vergüenza. Eso va bien, nos saldremos con la suya.
Stephan Sanders es un ensayista.
About the Author
