“Es un caso especial que se está evaluando hoy”, dijo el fiscal en dos ocasiones en el tribunal de Dordrecht el martes. Por primera vez en los Países Bajos, ‘el fenómeno sigilosamente‘ en el centro de la corte, en dos casos separados. Se trata de “relaciones sexuales consentidas”, según el oficial, “donde no se cumple la condición de uso de preservativo, en este caso por parte del hombre, sin el conocimiento de la mujer”.
En España, Alemania y Bélgica ya es un delito penal engañar a un compañero de cama para que utilice métodos anticonceptivos. Todavía no en los Países Bajos. Al menos, no está catalogado como un delito penal separado en la ley. El Ministerio Público (OM) ahora procesa el hecho como una forma de violación o coacción, porque los dos sospechosos supuestamente obligaron a sus víctimas a ‘tolerar tener relaciones sexuales sin protección con él’. El Ministerio Público se toma en serio la actuación de los hombres porque han vulnerado el ‘derecho a la autodeterminación oa la integridad física’ de las mujeres. Queda por ver si el tribunal estará de acuerdo con eso.
Hay varias similitudes entre los dos casos con los que el Ministerio Público explora nuevos territorios. Las dos víctimas y los dos sospechosos vivían en Rotterdam. Ambas ‘parejas’ se conocieron a través de una aplicación de citas y casualmente ambos tuvieron su cita a fines de agosto de 2021, con solo cuatro días de diferencia. Las citas se convirtieron en sexo consensuado al principio.
La fecha en el primer caso se describe en detalle en el expediente penal. Khaldoun K., de 28 años, originario de Siria y con permiso de residencia en los Países Bajos desde hace seis años, y la mujer de 29 años ‘escucharon música, charlaron, comieron y finalmente tuvieron relaciones sexuales’, leyó el juez. Acordaron tener sexo con preservativo.
Cuando la mujer volvió la cara hacia la pared durante el acto sexual, notó que K. le escupía en la mano y que su pene de repente entraba con menos rigidez. “¿Todavía tienes puesto el condón?”, le preguntó. “No, me lo quité”, respondió él, según ella. Entonces ella rodó fuera de él. Después de que él la tranquilizó, volvieron a tener relaciones sexuales con un condón.
‘Depresión severa’
El impacto de sus acciones solo cayó en la cuenta de la mujer cuando se hizo pruebas de detección de enfermedades venéreas y embarazo en los días siguientes. El médico, que conocía casos similares, la instó a denunciarlo. “Estoy cansada de que los hombres piensen que pueden hacer cualquier cosa, haya o no permiso (para sexo, edición) ha sido’, afirma la mujer en su declaración de víctima, que hizo leer a la abogada Ellen van Loosbroek en la audiencia. “Me enfermó tanto física y mentalmente que sufrí de depresión severa y tendencias suicidas”.
K. recuerda la noche de manera diferente, según su abogado A. Jhingoer. “Mi cliente niega enfáticamente que el condón se haya salido”, dice. Por lo tanto, niega que el mensaje de la aplicación ‘Pensé que lo sentías’ (“Pensé que lo sentías”) que le envió después, se trataba de sexo sin condón, como afirma el OM. Según él, la mujer quería una relación con K. después, y él lo rechazó con la aplicación. “Él pensó que ella sabía que era una aventura de una noche”, dice el abogado.
‘Totalmente olvidado’
En el segundo caso, el sospechoso Rubén R. (26) está presente, pero la víctima no. Él y la mujer involucrada están en gran parte de acuerdo sobre lo que sucedió esa noche, según las respuestas que da a las preguntas del juez.
Los dos ya habían tenido sexo seguro cuando R. sugirió cambiar su condón caído. Su conversación luego se centró en el sexo anal. “Tenía una bolsa con todo tipo de juguetes. Regresé a la cama con el condón y la bolsa. Después de veinte minutos de juegos previos, la penetró a pedido de ella. El condón todavía estaba en la cama en ese momento. “Con toda la emoción, me olvidé por completo de hacerlo”, dice. “Los juguetes eran nuevos para mí y estaba tan impresionado que lo olvidé”.
Cuando quedó claro para la mujer después del sexo que R. no había usado el condón, la atmósfera cambió de inmediato, según R.. “Ella estaba muy triste”, dice. “Me violaste”, dijo. Eso me sorprendió por completo. Los dos llamaron a la policía por teléfono esa misma noche, después de que R. lo sugiriera.
‘Dolor y luto’
Casi dos años después, ambos todavía están muy molestos por lo que pasó esa noche, como resulta durante el juicio. “Me hizo algo que no debió haber hecho”, dice la mujer en una grabación que se reproduce en la corte. “Tengo que lidiar con el dolor y la pena de eso”. R. interrumpió su educación y ahora estudia en Portugal para evitar a las mujeres. Sufre estrés postraumático, según un comunicado escrito de su psicóloga.
La mujer experimentó poca o ninguna cooperación de la policía y otras autoridades cuando la denunció, dice en la grabación. Para su frustración. “No puedo golpearlo, violarlo, ni siquiera lanzar un ladrillo a través de su ventana, y eso es algo bueno. Para eso tenemos el estado de derecho, pensé. Debes defenderme, porque yo mismo no tengo permitido hacerlo. El fiscal reconoce que la mujer ha sido enviada de pilar en poste.
La OM exige 12 meses de prisión contra ambos hombres. Sin embargo, existe una diferencia en la proporción de sentencias suspendidas. Debido a que R. muestra ‘remordimiento visible’ y ‘conocimiento de sus acciones’, hay seis meses de prueba para él de los doce; para K. hay cuatro. El juez fallará el 14 de marzo.
About the Author
