Para Tim Cook la protección de datos personales es ” una de las batallas más esenciales de nuestro tiempo “. Una lucha noble por parte de Apple y, sin embargo, amenazada por la futura legislación antimonopolio, según un discurso del CEO, entregado el 12 de abrilen la conferencia anual de la Asociación Internacional de Profesionales de la Privacidad (IAPP).
Apple, autoproclamada campeona de la protección de datos
Apple ha realizado su política de protección de datos, “ un derecho humano básico proclama Tim Cook, uno de sus principales argumentos de marketing en los últimos años. La App Tracking Transparency, que apareció en 2021, vino a concretar esta posición. Este servicio requiere una aplicación para autorizar a su usuario a rastrearlo fuera de su uso.
China reformula algoritmos de agregadores de noticias
Para su CEO, la marca de la manzana hace hincapié en ” proteger a las personas de un complejo industrial de datos construido sobre la base de la vigilancia “. Incluso se pronunció a favor de la implementación de un RGPD al estilo americano. Este discurso, además de obtener el apoyo de un público adquirido de antemano y suscitar un odio feroz hacia este complejo de datos (Meta, Google), tenía otro objetivo: combatir el sideloading.
Sideloading, en el caso de Apple, rima con la posibilidad de descargar aplicaciones fuera de la App Store, a través de tiendas de aplicaciones de terceros. Algo imposible en iOS en la actualidad, pero dos textos normativos, la Open App Markets Act, a punto de ser presentada al Congreso americano y la European Digital Markets Act, podrían imponer esta práctica a los de Cupertino.
Sin citar directamente estos dos textos, Tim Cook se alarmó en el podio al ” regulaciones que infrinjan la privacidad y la seguridad al servicio de otro objetivo [la concurrence] “. Los argumentos de Cupertino son simples. Antes de que lleguen a la App Store, las aplicaciones pasan por la revisión de Apple para asegurarse de que sean seguras. También están obligados a someterse a la transparencia de seguimiento de aplicaciones.
Con el sideloading por un lado” Las empresas hambrientas de datos podrían eludir nuestras políticas de privacidad y volver a rastrear a nuestros usuarios en contra de su voluntad. argumenta Tim Cook, por otro lado estarán expuestos a vulnerabilidades.
El director general informa “ ya hemos visto la vulnerabilidad que esto crea en dispositivos de otras compañías “. De acuerdo a medios americanos, esta es una referencia a un caso de aplicación de seguimiento de Covid, que resultó ser una puerta de entrada para el ransomware. Él ” otras compañías siendo en realidad principalmente Android, de Google, que permite sideloading.
Con un tono serio Tim Cook no dudó en adelantar, ” Si nos vemos obligados a dejar aplicaciones no aprobadas en el iPhone, las consecuencias no deseadas serán profundas “. Él martilló, “ no hay privacidad en un mundo donde sus datos privados pueden ser robados con impunidad. Nunca esta amenaza ha sido tan profunda, ni sus consecuencias tan visibles. “.
Detrás de la gravedad, los intereses
Además de que las protecciones de iOS, tanto en términos de privacidad como de seguridad contra estafas, fraudes, malware, no son infalibles, las intenciones reales de Apple ponen en duda la sinceridad de Tim Cook.
La prohibición de sideloading para Apple es ante todo sinónimo de cómodas subvenciones y cierto poder. En la App Store se imponen a los desarrolladores comisiones de hasta el 30% de las compras en la tienda y en la aplicación. La posición de dominio de Apple también le permite imponer sus propias reglas y cambiar repentina y unilateralmente sus términos de uso.
El caso de seguridad y privacidad adquirió mayor importancia para Apple a medida que los legisladores de ambos lados del Atlántico avanzaron en las regulaciones antimonopolio. Ars-Technica recuerda que Craig Federighi, uno de los vicepresidentes de Apple, había hecho el mismo discurso en el Web Summit 2021, Tim Cook también en VivaTech, el mismo año.
Es cierto que durante su discurso en Washington DC, ante la IAPP, Tim Cook aseguró que su empresa ” cree en la competencia “. Incluso pidió a los legisladores que trabajen con Cupertino para la regulación protectora de los usuarios, por lo que sin sobrecarga. Suena complicado, pero ¿por qué no? Sería lo mejor de todo. Solo que aquí, esta parte del discurso no contenía ninguna idea concreta. Lástima.
About the Author
