La norma de costo compartido de Rutte II expulsa a los jóvenes de la casa de los padres demasiado pronto. Rutte IV tiene más ojo para la realidad que Rutte II.
Y de nuevo el primer ministro Rutte se ve obligado a retirar una medida que hace unos años todavía defendía con fiereza un gabinete con su nombre. El estándar de costos compartidos fue una de las medidas más controvertidas de Rutte II desde el principio. La idea era que la convivencia es más barata que vivir solo, porque se comparten muchos gastos. Entonces se necesita menos beneficio.
Sobre el papel esto todavía era manejable, en la práctica se presentaron consecuencias imprevistas. Inicialmente, se prestó la mayor atención al efecto sobre el AOW. Cualquiera que fuera a vivir con su propio hijo como pensionista de la AOW de repente recibía un beneficio más bajo. Si bien el mismo gabinete recortó la atención domiciliaria e instó a las personas a cuidarse más entre sí, la nueva norma tuvo un efecto completamente diferente: resultó ser la señal para que las familias cancelaran los planes de vivir con sus padres necesitados. La oposición habló de una ‘multa de atención informal’ y la medida no se eliminó de esa etiqueta hasta que se retiró.
Eso tomó más tiempo en la asistencia social, pero ahora ha llegado el momento: Rutte IV está suavizando el estándar que obliga a los municipios a recortar los beneficios de la asistencia social tan pronto como las personas vivan juntas con niños de 21 años o más. El nuevo límite de edad pasa a 27.
Más vale tarde que nunca, porque aquí también el efecto fue contraproducente. Los beneficiarios de la asistencia social se vieron obligados a pedir a sus hijos que abandonaran el hogar cuando cumplieron 21 años. Esta tendencia, combinada con la enorme escasez de viviendas asequibles, contribuyó sustancialmente al rápido crecimiento del número de jóvenes sin hogar. Agentes, médicos y organizaciones de asistencia social pronto dieron la voz de alarma.
La ministra Schouten reconoce el problema e intervendrá a partir del 1 de enero de 2023. Una amplia mayoría parlamentaria la apoyará. Esperemos que la misma mayoría se haya dado cuenta ahora de que todos los recortes demasiado duros en la seguridad social, ya severamente recortada, parecen ‘estrictos pero justos’ en el papel, mientras que en la práctica a menudo resultan diferentes. Como resultado, con demasiada frecuencia deben revertirse o suavizarse significativamente en unos pocos años. Pero el daño ya está hecho.
Hasta ahora ha habido suficiente experimentación.
La posición del periódico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea después de una discusión entre los comentaristas y el editor en jefe.
About the Author
