Varios representantes de clubes de la Bundesliga y de la 2.ª Bundesliga, al igual que numerosos aficionados, piden una nueva votación sobre la entrada de inversores en la DFL. Ahora el tema está cambiando: qué es posible a este respecto y qué no.
¿Existe la posibilidad de una nueva votación?
A petición del Sportschau, la DFL anunció la semana pasada en nombre del portavoz del comité ejecutivo, Hans-Joachim Watzke: «Si en marzo tenemos la sensación de que la mayoría ya no quiere esto, no daremos nuestro voto en contra de su voluntad. Entonces tendríamos una nueva situación».
Según información de Sportschau, el comité ejecutivo de la DFL quiere reunirse el miércoles. Los días 28 y 29 de febrero se celebrarán conversaciones entre la DFL y los clubes, tras lo cual podría celebrarse una asamblea general con votación sobre el tema. Sport Bild fue el primero en informar sobre este proceso.
Hans-Joachim Watzke, portavoz presidencial del DFL
¿Cómo debería ser exactamente la nueva votación?
En una carta al comité ejecutivo de la DFL, el 1. FC Colonia anunció que presentaría una solicitud «para eximir al comité ejecutivo del DFL del mandato final emitido por la asamblea general». St. Pauli y Gladbach también sugirieron este enfoque. Colonia anunció que solicitaría una asamblea general extraordinaria para este fin. En total, diez clubes tendrían que presentar esta solicitud si el comité ejecutivo de la DFL no convoca dicha reunión.
Pelotas de tenis en la cancha
Antecedentes: en la votación del 11 de diciembre de 2023, el Presidium del DFL «encargado y empoderado»cerrar el trato con un inversor dentro de las condiciones marco establecidas. Esta decisión debe ser anulada para poder volver a votar completamente o finalizar el proceso. Según el experto en derecho asociativo Lars Leuschner, de la Universidad de Osnabrück, una mayoría simple sería suficiente.
Las consecuencias: si se aprueba por mayoría simple entre los 36 clubes, la junta ejecutiva quedaría exenta del mandato final. Sin embargo, un rechazo de tal solicitud significaría que la decisión seguiría existiendo y el negocio podría cerrarse, sin la mayoría de dos tercios necesaria para la votación general.
¿Qué otros temas hay en la votación?
Según informa Sportschau, algunos miembros del comité ejecutivo de la DFL consideraron recientemente una votación sobre la oferta final de un inversor. Entonces no sería con una mayoría cualificada de dos tercios, como ocurre con el voto básico, sino con mayoría simple Votado. Un enfoque que podría atraer oposición.
Sin embargo, los cambios en los estatutos que aún son necesarios para la entrada de inversores tendrían que ir acompañados de una Mayoría de dos tercios decidirse. La DFL cree que los clubes están obligados por los estatutos a aceptar este cambio de estatutos para poder implementar el acuerdo acordado. El experto en derecho asociativo Leuschner expresó en la entrevista sus dudas sobre si los clubes tienen la obligación de dar su consentimiento.
¿Sigue siendo jurídicamente impugnable la decisión relativa a Hannover 96?
El club matriz Hannover 96 hizo recientemente graves acusaciones contra la DFL. En un comunicado se informó que el club había informado a la DFL antes de la votación de sus instrucciones al director general Martin Kind: Kind debería votar «no». «La DFL tuvo que asumir muy específicamente que Martin Kind, después de años de violar las instrucciones de la junta directiva del club, las ignoraría nuevamente»., Fue dicho. El DFL hizo intencionadamente que la votación fuera incomprensible para lograr el resultado deseado.
Martin Kind, director general de Hannover 96
La DFL respondió a la petición de Sportschau: «La DFL no tiene conocimiento de si Martin Kind ha cometido tal desprecio. En principio, la DFL rechaza firmemente las acusaciones del Hannover 96 eV.» El alcance del derecho a dar instrucciones está regulado en el llamado contrato de Hannover 96 entre el niño y el club. El contrato regula «Esta pregunta obviamente no está abierta a interpretación entre ambas partes».
El experto en derecho asociativo Leuschner cree que es difícil impugnar la votación de diciembre por medios legales. Por un lado, todavía no está claro si Child realmente votó «sí». Por otro lado, incluso votar en contra de las instrucciones de la asociación matriz no invalida necesariamente el voto y la demanda correspondiente probablemente llegaría demasiado tarde.