En cada versión digital de ambos medios sobre esta acusación, NRC y De Limburger deben publicar un enlace al veredicto, con el texto: “El juez ha dictaminado que la acusación publicada en este artículo de ‘favorecer decenas de miles de euros’ es ilegal. en relación con de Knops.”
NRC Media y Mediahuis Limburg también tienen que pagar los costos legales y la factura del abogado de Knops.
Hace dos años, los periódicos escribieron que Knops habría sido favorecido ‘por decenas de miles de euros’ al comprar un terreno que compró bajo el llamado ‘acuerdo de habitación por habitación’. Este esquema preveía la demolición de viejas pocilgas a cambio de la construcción de viviendas. Knops habría conseguido esa tierra demasiado barata. El propio Knops afirma que pagó la cantidad estándar.
El periodista de NRC, Joep Dohmen, dice en una primera reacción que Knops no ha tenido éxito en casi todos los puntos. “Se nos permitió escribir que él es el favorito”, dijo Dohmen. “Solo la cantidad que mencionamos, decenas de miles de euros, está según el tribunal insuficientemente fundamentada, y eso debe ser subsanado”.
NRC y De Limburger todavía van a discutir si se presentará una apelación.
En su discurso del 12 de mayo, Knops defendió ante el tribunal a las “víctimas de la pandilla Dohmen”, refiriéndose al periodista de la NRC Joep Dohmen. “Muchos están traumatizados, asustados y arruinados”, dijo Knops en su nota de culpabilidad, que fue tuiteada por Dohmen. “El mismo patrón cada vez. Brutal, intimidante, invirtiendo la carga de la prueba y ‘escuchando a ambos lados’ como una lista de verificación”.
El actual diputado del CDA se pronunció al respecto sobre calumnias, calumnias y fuentes anónimas.
About the Author
