Nombre bajo cierre: 76 Doper alemán desconocido

ARD Research muestra que el cazador de dopaje de Alemania no ha publicado los nombres de los dopers condenados durante años debido a riesgos de protección de datos. Eso ni siquiera se notó en los círculos especializados.

Lo más sorprendente es cuánto tiempo nadie notó la confidencialidad. Desde marzo de 2020, NADA ha detenido su propio nombre para las decisiones de sanción. Solo crea estadísticas una vez al año, generalmente en algún momento de junio, en el que los números también se enumeran para muestras de dopaje positivas en Alemania. El NADA ya no da nombres de estafadores.

El equipo editorial de Doping ARD solo notó el procedimiento cuando, después de una referencia a un caso de dopaje del canoa alemán Martin Hiller, un ex campeón mundial y europeo, preguntó sobre el proceso en NADA. La NADA había realizado el proceso en sí, no una institución internacional. A mediados de febrero de 2025, había prohibido legalmente a Hiller, que se probó positivamente por tres ingredientes activos anabólicos en dos muestras de dopaje. La NADA no había hecho público el proceso, aunque es un atleta altamente decorado de uno de los deportes olímpicos alemanes más exitosos.

76 por ciento de los estafadores no conocidos por su nombre

Una comparación de las figuras publicadas con los nombres publicados de los dopers mostró un disgusto descarado: el 76 por ciento de los estafadores, la NADA admitió después de la publicación ARD, no se ha vuelto público en los últimos cinco años. También provienen de deportes deportivos como el atletismo o la natación, de al menos 18 deportes olímpicos. Dado que los datos aún no se han publicado desde 2024, también podría ser más.

“Desde el punto de vista del público, hay una falta de transparencia y apertura en términos de control antidopaje“, se queja al abogado deportivo de Colonia, Jan F. Orth: “Te siguen desprevenidos.“La práctica no se había notado durante tanto tiempo porque a pesar de la postura restrictiva de NADA, los casos de dopaje individuales se habían hecho públicos repetidamente, publicados en estos pocos casos, ya sea por terceros o aquellos afectados.

Nada lidera los riesgos legales

El NADA solo otorgó los hechos a los hechos sobre consultas específicas sobre los casos conocidos. Sin embargo, los luchadores dopantes no hicieron público por su propia iniciativa. El Código Mundial Antidopaje prescribe expresamente la publicación de casos legalmente concluyados, nombrando el nombre del Doper y otros detalles. El NADA, por otro lado, se basa en los riesgos de derecha.

Se encuentra, dice su CEO Lars Mortsiefer “,”en el trabajo antidopaje en un área importante para la transparencia, la comprensibilidad y las decisiones válidas. Sin embargo, esto actualmente está mordiendo la ley aplicable en la protección de datos.“

El examen eterno de los oficiales de protección de datos

Un procedimiento de prueba del representante estatal para la protección de datos y la libertad de información en el norte de Rhine-Westfalia responsable de NADA todavía está funcionando hace más de cinco años. Fue iniciado por un ciclista aficionado que se defiende contra la publicación de sanciones. Según la evaluación preliminar de los funcionarios de protección de datos, la publicación de información personal no está permitida porque no existe una base legal para esto.

La Orth de Colonia Sportrechtler señala: “Las consecuencias legales de que la NADA amenaza con reclamar daños por parte de los atletas o multas por parte de las autoridades de protección de datos de acuerdo con el Reglamento General de Protección de Datos son significativos.“Solo: aunque la regulación general de protección de datos subyacente se aplica a toda Europa, casi cualquier otra organización nacional antidopaje es tan restrictiva con la publicación de nombres de fraude como el alemán.

“Los atletas que reciben su reputación de un informe de medios y un éxito deportivo celebrado públicamente, cuando han dopado, han duchado este éxito“, Dice Sportrechtler Orth”, “Y luego, creo que, desde un punto de vista moral, ético, pero también legal, no tiene justificación para llevar este premio incorrecto frente a usted. Y es por eso que necesitamos una opción legal correspondiente.“

Horror de los atletas

El jefe de NADA, Mortsiefer, cree que todos los involucrados en el deporte, la política o los medios informan sobre el procedimiento, especialmente porque la NADA indica el problema en sus publicaciones sobre el margen. De hecho, sin embargo, todos están sorprendidos por el procedimiento porque aún no lo han notado.

“Estoy realmente muy sorprendido de que la práctica de publicación de NADA haya cambiado en los últimos años.“, Dijo el portavoz de la política deportiva CDU/CSU, Stephan Mayer, el equipo editorial de Doping Ard:”Si se concluye el procedimiento, si el castigo también se define legalmente, en mi opinión, es en consideración que la publicación debe tener lugar porque son atletas financiados por el estado, que es el dinero de impuestos que se invierte en el deporte y que por razones competitivas, los competidores también se trata de esto.“

Incluso el representante de atletas advierte un regreso a la práctica de publicación anterior. “DLos casos de opción son casos de dopaje, no importa cuán exitoso sea o cuán exitoso fue o si es un talento“, Dice Patrick Dogue, portavoz de los atletas para los artistas modernos de Pent. Agrega:”Si eres positivo, eres positivo y al final la carrera deportiva no tiene nada que hacer en qué medida se debe revelar esto. Se debe mencionar el nombre, se deben mencionar las sustancias.“

Bob-Anschieber Georg Fleischhauer, campeón mundial de 2023, dijo al equipo editorial ARD Doping: “Creo que el elemento disuasorio en sí es importante porque otros atletas también deben ser conscientes de que si haces algo prohibido, que serás castigado. Y si ese ya no es el caso, todos piensan: está bien, no es tan malo, nada malo sucede en duda, puedo estar a unos meses de distancia y luego continúa. Y creo que eso no está permitido.“

Ahora se conoce un caso: cuántos más seguirán, pero no. Una avalancha amenaza para el deporte alemán.