No sólo el gobierno de La Haya, sino también los volubles votantes deben cambiar | Comentarios de DVHN

En pocas palabras, aquí está su memorando de iniciativa. Una democracia parlamentaria fuerte requiere mantenimiento se reduce a la introducción de exploraciones legislativas parlamentarias, debates sobre visiones y, sí, un aumento del número de diputados a 250.

¿No se podría haber pensado en eso antes? Cuando en 2028 estén terminados el Senado y la Cámara de Representantes preparados para el futuro (que costarán 750 millones de euros), las dimensiones de la Cámara de la Democracia Holandesa ya estarán obsoletas.

Fue concebido antes, aunque de forma diferente a como lo hacen ahora ChristenUnie y Volt. La alternativa razonable D66 ha estado impulsando cambios sistémicos, pequeños y grandes, desde 1966. En 2018, un comité dirigido por el personal de mantenimiento Johan Remkes (VVD) presentó varias propuestas para reducir la brecha entre votantes y administradores.

Y luego está el Nuevo Contrato Social (NSC) desde este mes. Inspirado por el Asunto Suplementario, el resumen de casi todo lo que “La Haya” puede hacer mal y lo hace, el partido de Pieter Omtzigt quiere implementar cambios drásticos. También deberían conducir a una mejor gobernanza. Y seguridad de los medios de vida.

Exigir cambios estructurales y prometer esos cambios es parte de la política. Y las buenas intenciones merecen ser tomadas en serio. Lo complicado, sobre todo para quienes no pertenecen al Binnenhof, es aclarar qué significan y concretar los resultados previstos de los cambios previstos.

Implementar cambios estructurales y luego implementarlos también requiere que los votantes miren más allá de la moda pasajera del día y sean pacientes. Esto es algo diferente a dar voz a partidos que sólo tienen un tema prioritario en su agenda y, por lo demás, se aferran unos a otros, según la moda actual. No se puede construir una casa sólida con eso.