“Siempre es bueno empezar con estudios más antiguos”, afirma Van Leeuwen. “Pero ahora la gente pregunta sobre la situación actual. Si se quiere saber si la causa de la sustancia prohibida está en el pasado, o al menos en el presente, no se puede confiar únicamente en investigaciones realizadas anteriormente por otros”.
Sin embargo, según la junta de aguas, no hay motivo para realizar esa investigación. “Las entrevistas con usuarios de productos fitosanitarios muestran que el dinoterb es difícil de obtener. Por lo tanto, los agricultores no tienen motivos para cambiar a una variante ilegal. Además, es difícil utilizar dinoterb sin ser visto, debido al fuerte tinte amarillo que deja marcas en los materiales, piel y cabello”, dijo un portavoz.
“No se cumplió el acuerdo”
Para Floris de Boer, presidenta de la facción Agua y Naturaleza, sigue siendo un misterio qué ocurrió exactamente. “Acordamos con la junta de agua que se investigarían todas las opciones posibles. Sólo díganme por qué eso no sucedió. Realmente no lo entiendo”.
A De Boer no le gustó que Jos Beemsterboer (BBB), presidente de la junta del agua, concluyera la semana pasada en el Dagblad de Noordhollands que “los recientes usos ilegales por parte de agricultores, industrias y consumidores han sido excluidos”. “No podemos sacar esa conclusión porque no ha sido investigado”.
Investigación de seguimiento
En los próximos meses se llevarán a cabo más investigaciones sobre el herbicida prohibido. Deltares recomienda usar muestras de agua para ver si el dinoterb todavía está presente en el lecho de agua y si ahora fluye hacia arriba debido a la agitación del suelo, lo que resulta en un aumento de las concentraciones de dinoterb que se miden.
No parece que todavía se esté investigando un posible uso ilegal por parte de los agricultores. El portavoz de la junta de aguas dice que primero investigarán las opciones más probables. “Eso no incluye el uso ilegal”.
About the Author
