1. Un gabinete minoritario de derecha
Pieter Omtzigt ya lo insinuó antes de las elecciones y poco después siguió especulando con frecuencia: está bastante dispuesto a apoyar un gabinete en términos generales, pero preferiblemente desde la Cámara, sin participar él mismo en él con los ministros. Lo ve como parte de su plan para fortalecer el poder de contrapeso de la Cámara de Representantes contra un gabinete: un gabinete que no puede recurrir automáticamente a las mayorías tendrá que tener más en cuenta las críticas de la Cámara.
Ahora que Omtzigt dice que no tiene interés en participar, la opción minoritaria seguramente volverá a estar sobre la mesa. La principal cuestión es si PVV, VVD y BBB se atreven a hacerlo. Si Omtzigt sólo apoya un gabinete en términos generales, también puede hacer negocios con la oposición en la Cámara en muchos ámbitos. Diariamente, un gabinete puede enfrentarse a deseos de mayorías parlamentarias que van en contra de la política del gabinete. Los ministros corren constantemente el riesgo de que la mayoría parlamentaria pierda la confianza en ellos. Esta no es una perspectiva atractiva para los directores experimentados, quienes probablemente tendrán que renunciar a un buen trabajo por ello.
2. Un gabinete extraparlamentario
Omtzigt también mencionó esta opción el martes por la tarde. Las opiniones difieren sobre lo que implica exactamente un gabinete extraparlamentario. En términos generales, esto significa que la Cámara nombra a un formador que luego reúne un gabinete de ministros que no tienen que tener vínculos con un partido político pero que son, por ejemplo, muy expertos en su área política. Una mayoría parlamentaria puede ordenar a dicho gabinete que gobierne el país y luego evaluar todos los proyectos de ley por separado. Por lo tanto, un gabinete así podría gobernar con mayorías parlamentarias variables.
En opinión de Omtzigt, esta construcción también fortalecería el poder de contrapeso crítico de la Cámara. El escepticismo prevalece entre otros partidos, porque los Países Bajos no tienen experiencia alguna al respecto. Sería un gran experimento político. Muchas de las objeciones políticas prácticas a un gabinete minoritario también se aplican a esta construcción.
3. Un gabinete intermedio
Los resultados de las elecciones del 22 de noviembre resultaron tan convincentes hacia la derecha que nadie quiso hablar de ello en ese momento, pero también existe otra opción para un gabinete mayoritario. VVD, NSC, D66 y GroenLinks-PvdA suman juntos 78 escaños en la Cámara de Representantes. Programáticamente, estos partidos no están más separados que los cuatro partidos que intentaron formarse en los últimos dos meses. En los ámbitos financiero y socioeconómico, las diferencias son aún menores.
Sin embargo, las diferencias son grandes en lo que respecta a la política de inmigración, el tema de las últimas semanas de la campaña electoral. El VVD hizo estallar el gabinete anterior por su descontento con la estancada política de inmigración, algo que un partido como el D66 tiene en principio de otra manera. Esto ciertamente también se aplica a GroenLinks-PvdA, aunque casi todas las partes han adoptado un rumbo más estricto durante el año pasado.
Hasta ahora, la líder del VVD, Yesilgöz, siempre ha dejado claro que, aunque para ella gobernar con el PVV es complicado, un gabinete con partidos de izquierda realmente no es una opción. Según todos los sondeos electorales, la mayoría de sus votantes tampoco lo quiere. Para el VVD, embarcarse nuevamente en una aventura así haría que toda la estrategia del año pasado fracasara de una sola vez. Por lo tanto, la posibilidad de que Yesilgöz comience esto es muy pequeña.
4. Un reinicio de las conversaciones
Omtzigt necesitó muchas palabras el martes por la noche para llamar la atención, una vez más, sobre sus objeciones a la participación en un gabinete de derecha. Al principio de su formación se trataba principalmente de la relación del PVV con el Estado de derecho, pero ahora lo que más le preocupa es la política financiera.
Sin embargo, el buen oyente también notó que no cerró la puerta del todo. “En este momento no queremos hacerlo”, dijo cuando se le preguntó. Al mismo tiempo, dice que todavía quiere esperar las conclusiones del informante Ronald Plasterk. También tendrá curiosidad por ver cómo reaccionarán sus seguidores ante esta medida en los próximos días.
Las posibilidades no son grandes de antemano, pero no sería la primera vez que un intento de formación fallido se reanuda después de un tiempo. El paso del tiempo y las circunstancias pueden cambiar repentinamente todo en la política. Es famosa la formación de 1994, cuando el VVD de Frits Bolkestein abandonó por primera vez las negociaciones con el PvdA y el D66, pero se reincorporó poco después, después de que el informante Wim Kok redactara un proyecto de acuerdo de coalición. Poco tiempo después se formó el primer gabinete de Kok.
5. Nuevas elecciones
Esa es siempre una opción. ¿Pero quién se lo va a decir a los votantes? ¿Y quién se atreve, sabiendo que hoy en día los votantes cambian sus preferencias tan rápidamente que nadie tiene la garantía de que la ganancia de escaños del 22 de noviembre no se convierta en una pérdida dramática? ¿O una pérdida aún mayor de la que ya se había sufrido?
Tampoco es nada seguro que las nuevas elecciones produzcan un resultado que permita formar un gabinete. Por lo tanto, primero se explorarán otras opciones antes de que una mayoría parlamentaria se atreva a discutir una nueva fecha electoral.