El Ministerio Público no procesará a nadie por matar a un lobo en Wapse. Varias organizaciones de animales habían presentado denuncias contra varios de los implicados, entre ellos el entonces alcalde Rikus Jager, el tirador y el criador de ovejas.
Según el Ministerio Público, los involucrados pueden ser responsabilizados, pero no sancionados. La orden de matar al lobo es considerada por el poder judicial como una “cuestión administrativa exclusiva”. “Esto confiere inmunidad penal al alcalde, al teniente de alcalde y al policía. Por lo tanto, el derecho penal no puede utilizarse para (…) evaluar y castigar las decisiones tomadas y su aplicación.”
“El lobo goza del máximo estatus de protección según la Ley de conservación de la naturaleza”, afirma el Ministerio Público. “Esto significa que no se puede simplemente matar a un lobo. Esto se puede desviar en circunstancias especiales, como por ejemplo en caso de un peligro grave para la seguridad de las personas o si hay un lobo problemático”.
Según el Ministerio Fiscal no existía ningún peligro grave para la seguridad de las personas ni ningún “lobo problemático”. “No se produjo ninguna situación grave que pusiera en peligro la vida de las personas, ya que el lobo estaba encerrado en la propiedad y no podía alcanzar a las personas. Tampoco se trataba de un lobo problemático, sino de un lobo atrapado. Como resultado, estaba en una situación estresante y mostró un comportamiento natural (de huida)”.
El Ministerio Público concluye de esto que las autoridades podrían tomar otras medidas contra el lobo además de dispararle al animal.
El informe de las organizaciones animalistas estaba dirigido al entonces alcalde Rikus Jager y al teniente de alcalde Henk Doeven van Westerveld, al criador de ovejas y cabras, a su hijo y al tirador. Estuvieron involucrados en el asesinato del lobo en julio del año pasado.
El lobo fue asesinado a tiros el domingo después de morder a un criador de ovejas. El granjero quiso ahuyentar al animal con una pala, pero el animal le mordió el brazo. Sufrió daños en los tendones. Luego el teniente de alcalde Doeven fue al pasto y, tras consultar con Rikus Jager, se tomó la decisión de que un agente de policía le disparara al animal.
El Ministerio Público considera que se debería haber consultado a un experto en lobos. Especialmente en Westerveld debería haberse preparado una lista de expertos en lobos, porque los lobos aparecen con más frecuencia en el municipio. Pero según el Ministerio Público, no es posible procesar a los conductores implicados. “Por lo tanto, la orden de matar al lobo y su ejecución se considera una tarea administrativa exclusiva. Esto otorga inmunidad penal al alcalde, al teniente de alcalde y al policía”.
“Los procesos contra padre e hijo se desestiman por insuficiencia de pruebas jurídicas y teniendo en cuenta las circunstancias del momento”, explica el Ministerio Público. “Según el Ministerio Público, el hombre y su hijo no actuaron correctamente al mantener la puerta cerrada y así mantener cautivo al lobo. Al enfrentarse posteriormente al animal salvaje, se desencadenaron hechos que finalmente resultaron en la muerte del lobo. . es.”
Sin embargo, el Ministerio Público afirma que no tiene pruebas suficientes para demostrar que han violado la Ley de Conservación de la Naturaleza. El Ministerio Público también tiene en cuenta que padre e hijo temían que el lobo fuera de la valla causara más daños.
About the Author
