El tubérculo Cyperus es una hierba obstinada a la que le gusta acudir en cultivos agrícolas. Estimado, dice el abogado Redmer Keizer, porque se propaga muy rápido. Antes de que te des cuenta, el tubérculo Cyperus está en todas partes y toda la tierra agrícola está infectada.
Pero no es por eso que Redmer Keizer está preocupado por el tubérculo Cyperus. Es el abogado del grupo de trabajo ‘dejar a Heerle en Rust’, que está tratando de detener un centro de solicitantes de asilo en el pueblo de Heerle en Noord-Brabant. Y simplemente deje la planta de hierba en el prado donde se planea el nuevo AZC. Como resultado, no es posible construirlo, dice Keizer. “De lo contrario, ya no es posible combatir el tubérculo Cyperus en el suelo”. Lo habló la semana pasada en el Ayuntamiento que se reunió sobre los planes.
Así es como descubrimos que el COA también pensó que esta ubicación en sí misma era una mala idea
El miércoles por la noche, el Consejo de Roosendaal, que incluye a Heerle, decidió abstenerse de los planes de AZC. En una inspección más cercana, la ubicación no sería adecuada. Ese resultado condujo a un informe de Bn de Voice Para fuertes aplausos, vítores y abrazos en los cien ciudadanos presentes en la galería pública, que luego salieron al champán.
Marco de Swart / ANP
Esta semana fue en más municipios. También en Bedum en Groningen se decidió abandonar una ubicación prevista el miércoles. El mismo día, una noche de información sobre un AZC tuvo que ser demolido prematuramente en Brabantse. Los alborotadores intentaron invadir la habitación.
Promoción en silencio
Banners, fuegos artificiales y cabezas de cerdo: son las protestas agresivas contra los solicitantes de asilo quienes a menudo reciben las noticias. Pero también hay mucha acción en silencio: por abogados que intentan bloquear los AZC con cartas, procedimientos de objeción y demandas.
Como Redmer Keizer, quien llamó a la atención el Knolcyperus en Heerle. Las malas hierbas no fueron su único argumento. “Primero presentamos un procedimiento para solicitar todos los documentos sobre los planes”, dice Keizer. Por orden del juez, el organismo de recepción de COA tuvo que liberar todos sus documentos internos sobre la ubicación elegida en Heerle. “Así es como descubrimos que el COA también encontró que esta ubicación en sí misma es una mala idea. El lugar es entre una línea ferroviaria, una carretera y un procesador de residuos. En realidad es la peor ubicación concebible”.
Con eso, los objeciones pudieron presionar a la política local: ¿por qué elegir un lugar que sea problemático incluso según el COA? Además, ¿no fue “inhumano” que los solicitantes de asilo pongan su refugio al lado de un procesador de desechos malolientes? En parte sobre la base de esos argumentos, el Ayuntamiento rechazó el plan AZC el miércoles.
Redmer Keizer dice que más a menudo recibe solicitudes para ayudar a los residentes locales de los AZC previstos. También fue llamado para protestar contra un AZC en Brabantse Berlicum. Pero eso resultó no ser necesario: a principios de esta semana, el propio Consejo puso los planes en el refrigerador, después de feroces protestas.
El impacto en la flora y la fauna no se ha investigado adecuadamente y puede tener graves consecuencias para el paisaje y las especies animales protegidas
El grupo de acción que quería desafiar legalmente la recepción en Berlicum declaró que la vivienda de los solicitantes de asilo sería mala para la naturaleza. La ubicación fue planeada en una “reserva natural valiosa”, el AA-DAL, dijeron los iniciadores. “El impacto en la flora y la fauna no se ha investigado adecuadamente y puede tener graves consecuencias para el paisaje y las especies animales protegidas”.
Extraño
Los abogados usan con mayor frecuencia la naturaleza para frustrar la recepción de asilo. La próxima semana, por ejemplo, una demanda sobre un AZC en el municipio de Baarn, presentada por la Fundación ‘Bookoud Het Brerebos’. También dice que está preocupado por el impacto en la naturaleza. Las reglas prescribirían que no se permiten nuevos edificios en el bosque.
Un Banketbakker en La Haya recientemente apeló a los requisitos de molestias de olor y molestias de ruido, en una demanda contra un refugio de emergencia en el vecindario. De Bakker ganó el caso contra el municipio de La Haya y el COA, que nuevamente tiene que investigar el impacto de la ubicación en los requisitos ambientales.
En Numansdorp en South Holanda, se llama que los residentes locales “no están en contra de la recepción de asilo, sino en contra de la ubicación elegida”. Contrataron al abogado Mark West para desafiar los planes. Y allí también, todos los argumentos administrativos fueron eliminados del establo.
Pero, ¿puede haber un lugar adecuado en algún lugar, cuando los residentes locales involucran a abogados en todas partes?
El área no sería ‘planológicamente’ como una ubicación de recepción, solo podría tener una ‘función agrícola’. Además, el refugio no encajaría dentro del “paisaje abierto con vistas características”, escribió Mark West en una carta “en nombre de un gran número de residentes de Numansdorp” a principios de noviembre al Ayuntamiento. Después de eso, tuvo lugar una noche de consulta con quinientos participantes.
Ese mismo mes decidido El municipio abandonará el plan, refiriéndose a algunos argumentos de la carta del abogado: la recepción de asilo, entre otras cosas, afectaría los “valores de naturaleza y paisaje” y causaría problemas para el “acceso al tráfico”.
Una decisión sabia, según el abogado West, porque la ubicación en Numansdorp era “realmente no adecuada” según él. Pero, ¿puede haber un lugar adecuado en algún lugar, cuando los residentes locales involucran a abogados en todas partes? “Probablemente haya una buena ubicación en algún lugar de los Países Bajos”, dice el abogado West. Donde tampoco lo sabe.
Leer también
Donde se cuida a los refugiados, menos personas tienen un problema con ello
About the Author
