“Como una comedia de situación en la que ves ocho episodios seguidos”. Así describe el escritor y columnista británico Simon Kuper la secuencia de acontecimientos que han tenido lugar en torno a Boris Johnson en los últimos días.
Muchos en el continente europeo han estado viendo los acontecimientos en el Reino Unido con la boca abierta en los últimos días. Boris Johnson finalmente anunció que dejará el cargo de líder del partido y una vez que haya un nuevo líder, incluido el primer ministro. Lo hizo bajo una fuerte presión de su partido, que está cansado de los muchos escándalos y mentiras de Johnson.
El escritor y columnista británico Simon Kuper no está precisamente sorprendido. “Él era quien era”, dice sin rodeos. “Siempre fue deshonesto, nunca un gerente. Era un comediante, alguien que brillaba verbalmente, pero que en realidad no tenía política. Consiguió su primer trabajo como periodista hace 35 años. Los tiempos despedido por inventar citas. Eso dice suficiente, creo.
Johnson, sin embargo, pareció salirse con la suya en todo y ya ha sobrevivido a muchos escándalos. ¿Por qué es diferente esta vez?
“Los escándalos llegaron a un ritmo muy rápido. Los conservadores también conocían su carne, pero Johnson también fue un ganador. Ganó todas las elecciones en las que participó porque los británicos pensaron que era gracioso. Sin embargo, hace unos meses, el partido perdió considerablemente en las elecciones locales, incluso en lugares donde el partido siempre gana. Eso rompió la imagen de ‘sí, pero va a ganar’.
“Y el mayor desvío, que nunca superó, fue Partygate. Gran parte de sus propios simpatizantes también consideró inaceptable que quien hace las reglas del país no las cumpla. Esa es también una diferencia importante entre el Reino Unido y los Estados Unidos. Allí, los partidarios de Donald Trump creían que Trump no había hecho nada malo y que los medios se lo habían inventado todo. Aquí nadie discute que ha tenido lugar Partygate. En ese sentido, el Reino Unido es una sociedad más sana que Estados Unidos”.
¿Cómo es que el propio Johnson aparentemente pensó que podía permitirse todo esto?
“Él ha podido pagar todo desde que era un niño. Tiene mucho que ver con la raza y la casta. Asistió a un internado muy elegante y, a los 11 años, también fue admitido en Eton, una escuela preparatoria con mucho prestigio. Luego asistió al Balliol College de la Universidad de Oxford, que ha producido 11 de los 15 primeros ministros británicos desde la Segunda Guerra Mundial, incluido David Cameron.
“La casta a la que pertenece piensa: ‘Las reglas no se aplican a nosotros, somos las personas que hacemos las reglas’. Y Johnson, incluso más que Cameron, ha hecho de eso su lema de vida”.
¿Es también por eso que se negó a dimitir durante tanto tiempo y se aferró al poder?
“Sí, pensó que podía conquistar cualquier cosa. Así fue toda su vida. Si un periodista normal es despedido de su primer trabajo por inventar citas, será muy difícil volver al periodismo. Pero unos meses después, Johnson ya estaba allí. El Telégrafo.
“Aprendió desde una edad temprana que su comportamiento no tenía consecuencias porque su red dentro de la sociedad de clases era muy fuerte. Subestimó el trabajo de primer ministro. Pensó que funcionaría porque la gente siempre lo encuentra gracioso. Siempre hay otras personas que pueden leer un archivo. Pero no es así como trabaja un primer ministro. Porque es el primer ministro quien se reúne con otros líderes, y ellos han leído el expediente. Los votantes también esperan que un primer ministro sea más que un comediante”.
¿Es este el final de su carrera política o simplemente reaparecerá más tarde?
“Estoy bastante seguro de que se acabó para él. No sólo ha perdido, sino que ha caído en el desprestigio. Y eso no tiene mucho que ver con la política, porque en realidad no tenía política. Tiene que ver con quién es él. Es como enamorarse y en algún momento descubrir que la persona que te gusta es solo un tramposo de pura raza. Nunca recuperarás eso”.
¿Qué sigue para el Partido Conservador? Necesita encontrar un nuevo líder.
“Quién será es muy difícil de predecir. Aunque sí creo que se acabará con la casta del internado. La idea de que te conviertes en primer ministro cuando no eres adecuado pero provienes de la casta correcta ya no encaja en esta era antielitista. También ha desacreditado a su propia casta. Estuve en la Universidad de Oxford hace unas semanas. No hay ningún retrato de Boris Johnson allí. Sin embargo, hay una gran vergüenza. Uno se pregunta allí sobre todo: ¿cómo es posible que hayamos producido tal persona? Hagan lo que hagan los conservadores, el nuevo líder no vendrá de esta casta”.
Johnson también fue el gran hombre detrás del Brexit. ¿Qué consecuencias tendrá eso?
“Creo que ahora hemos comenzado un largo camino de regreso. Ya se puede oír decir a los laboristas que van a buscar más acercamiento a la Unión Europea, que quieren que se flexibilicen ciertas normativas y sobre todo que quieren ser amables con la UE. El hombre que nos trajo el Brexit y el acuerdo con la UE no solo se ha ido, sino que ha caído en desgracia dentro de su propia red. Creo que ese es el comienzo de un cambio importante, aunque llevará décadas”.
About the Author
