¿No hay elección en las juntas de agua? Hacía años que no era tan emocionante

Esta es una oda a las elecciones de la junta de agua, que generalmente se ignoran o se ridiculizan, mientras que merecen una atención amorosa, debates entusiastas y un entusiasmo contagioso.

No le creas a la gente que proclama que no hay donde elegir, porque en la escasez siempre hay donde elegir. La escasez es por definición política, porque la política tiene que ver con la justicia distributiva y si depende del mercado, de los bocazas o de las leyes y reglamentos para determinar quién obtiene qué.

Y de eso se tratan las elecciones de la junta de agua: escasez.

Sobre la escasez de agua en tiempos secos, que han sido tan secos en los últimos años que el Kleine Aa cerca de Someren se secó por completo y ya no se permitió rociar el maíz, las cebollas e incluso las flores con agua de arroyos o acequias.

Sobre el escaso espacio de almacenamiento y las opciones de drenaje para el exceso de agua en épocas húmedas. Recuerde 2021, cuando la Junta de Agua de Limburgo abrió sin éxito los cuatrocientos amortiguadores de lluvia temporales al mismo tiempo, mientras las casas se inundaban y los autos vagaban por las calles.

Sobre el escaso espacio en el que una vaca puede pastar, una casa puede estar de pie, la naturaleza puede florecer, los hombres en lycra en bicicletas de carreras pueden divertirse, pero no todo a la vez.

Sobre los impuestos de la junta de agua y, por lo tanto, sobre el dinero: el dinero siempre es escaso.
Y sobre el poder, el poder es muy escaso.

Una mezcla curiosa

Laura Bromet, miembro del Parlamento de GroenLinks, experimentó cuánto importa el poder en la junta de agua cuando presentó un proyecto de ley hace unos años para terminar con los puestos permanentes en las juntas de la junta de agua. En ese momento, estos representaban entre un cuarto y un tercio del número total de escaños. Estaban reservados para representantes designados de agricultores, empresas y organizaciones conservacionistas. Como resultado, la administración de la junta de agua era una curiosa mezcla de representantes electos y representantes de intereses no electos, contra los cuales rebotaba todo intento de innovación administrativa.

Las decisiones de la junta de agua son decisiones climáticas y las decisiones climáticas son decisiones políticas. Entonces, los asientos cerrados son malos para la democracia, creía Bromet.

En su tiempo como concejal en el municipio de Waterland, a veces había realizado una visita de trabajo a la junta de la junta de agua, y allí se sorprendió por los ‘hombres mayores en un círculo’ que encontró. Eso no es lo que se quiere decir cuando dicen que la junta de agua es el nivel administrativo más antiguo de los Países Bajos, que se remonta a la época en que las pequeñas comunidades administraban el molino juntas para mantener seco su pedazo de tierra.

Bromet vio principalmente ‘gobiernos que estaban muy alejados de sus habitantes. Totalmente desacostumbrado a relacionarse con los ciudadanos.

Si bien hay suficientes intereses en conflicto que a los ciudadanos realmente les gustan. Salvar árboles en el dique, o más bien no, porque eso cuesta mucho dinero de los impuestos de la junta de agua. Restaurar y administrar molinos antiguos, o mejor dicho no, debido a esas garras llenas. Pesca – o más bien no. Dispara a los castores de inmediato, primero trata de persuadir a los animales para que no caven túneles en las defensas contra inundaciones y solo luego comienza a disparar, o no dispares a los castores en absoluto. Optar por un nivel de agua bajo (beneficio para el agricultor porque su ganado y tractores no se hunden en el barro, desventajoso para la turba que se seca y el CO₂ soltará) o un nivel de agua elevado (favorable para la aguja colinegra, la turba y la naturaleza en general). Este último, el nivel del agua, es quizás el tema más explosivo y más político en la mesa de agua.

Aunque no debemos ignorar el tema de la calidad del agua, porque en muchos lugares de este país es posible nadar con bastante seguridad en charcos y canales, la calidad general del agua aquí no es lo suficientemente buena según los estándares europeos. Durante mucho tiempo, la calidad del agua se consideró una cuestión técnica de estándares generalmente aceptados que eran eminentemente apolíticos, “porque todos más o menos quieren agua limpia”. Pero dado que otro llamado ‘problema técnico’, el nitrógeno, casi incendia el país, sabemos que no hay problemas técnicos apolíticos. Los expertos en derecho del agua ya advirtieron en este periódico sobre ‘condiciones similares al nitrógeno’ y amenazas de miles de millones en multas de Bruselas.

En resumen, el hecho de que la gestión del agua sea ‘ni de izquierdas ni de derechas’, como se escucha a veces, es quatsch.

Las elecciones de la autoridad del agua más emocionantes en años

El viento en contra que surgió cuando Bromet, apoyada por su colega Tjeerd de Groot de D66, propuso abolir los asientos asegurados, fue por lo tanto duro. ‘Muy duro. Nunca antes había experimentado algo así”, dice ahora. Primero entraron en acción las organizaciones de agricultores, luego el grupo de interés de empresas VNO-NCW.

Después de un bombardeo de cartas de protesta y mucho cabildeo, en diciembre pasado se consagró una ley de compromiso, justo antes de que los partidos tuvieran que presentar sus listas finales para las elecciones de la junta de agua al Consejo Electoral. A partir de las próximas elecciones por junta de agua solo habrá dos escaños garantizados para organizaciones agrarias y dos para organizaciones de la naturaleza. Gracias a Bromet, quien llama a esto un punto culminante en su vida política y ‘un cambio revolucionario en las estructuras de poder’.

Como resultado, nos enfrentamos a las elecciones de juntas de agua más emocionantes en años. ¿Lograrán las organizaciones empresariales que vieron esfumarse sus escaños garantizados contraatacar por medios democráticos? ¿Usarán los votantes su mayor poder para cambiar el olor, el color, la dirección y el temperamento de las administraciones?

No se encuentra en ningún sitio

Hay gente que se ríe de esas preguntas. Chris Aalberts, un periodista que fue uno de los pocos en sumergirse en la política de las juntas de agua por un tiempo, por ejemplo. Él piensa que las elecciones bien podrían ser abolidas. Porque, según él, muchos problemas del agua son técnicos y porque la mayoría de los partidos están a favor de una ‘buena gestión del agua’ y una política ‘a prueba de futuro’, y también piensan más o menos lo mismo en otros aspectos. Algunos partidos participantes, descubrió Aalberts, ni siquiera se han tomado la molestia de hacer visible su programa electoral en un sitio.

Theo Dersjant, también periodista, hincó el diente en la junta de agua de Rivierenland (fueron conmocionados hasta la muerte, interés crítico de un periodista, ¡nunca habían experimentado eso antes!) y escribió el libro. Tablero viejo acerca de. En él dice: en tal junta no hacen absolutamente nada con su mandato electo. Y ningún gallo canta en él.

Un alma derrotista podría sacar la conclusión ‘lo que sea’ de eso y romper su pase de votación. Pero la democracia no es para derrotistas. Votar siempre puede traer algo, no votar siempre no llevará a nada. Y tras la desaparición parcial de las curules aseguradas, la voz del votante de la autoridad del agua pesa más que nunca.

Este es el momento de sacudir las juntas de agua. Es el momento de probar guías electorales, desentrañar programas, deambular por el maravilloso, maravilloso, relevante mundo de la junta de aguas. Ahora es el momento de elegir una posición. Once días más. Después de eso, el momento ha terminado.