GroenLinks, D66 y el SP en Hoogeveen piden al municipio que establezca refugios de emergencia para los solicitantes de asilo. Según las facciones, esto debería hacerse para aliviar la carga del centro de registro de Ter Apel. Pero la mayoría del consejo votó en contra de la moción durante la reunión de esta noche. El alcalde Karel Loohuis también fue claro: “Ya basta”.
Según Loohuis, el Ayuntamiento está preocupado por la grave situación en Ter Apel. “Esto no se le hace a la gente”, dice el alcalde. “La petición de proporcionar alojamiento de emergencia es comprensiva, pero tenemos que poner un límite. Hoogeveen ya acoge a un número superior a la media de solicitantes de asilo, lo mismo se aplica a los ucranianos. El problema siempre se deja en manos de los municipios, pero es una tarea de “El gobierno. La solución tiene que venir de ahí, hay un límite en algún momento”.
Marin Rutgers, líder del partido D66, admitió que había pensado detenidamente por qué copatrocinaba la moción. “Se puede decir que ya hacemos mucho en Hoogeveen, pero en lo que a nosotros respecta, hacemos algo más. Todas aquellas personas que no tienen un lugar adecuado para quedarse durante las vacaciones. Esos son ustedes. No podemos escondernos. debemos desempeñar un papel en esto”.
“Cada fibra de mi cuerpo dice no a esta propuesta. Especialmente en Hoogeveen, somos el mejor chico de la clase”, añadió Ronald Klok del VVD. “Ya hacemos mucho, ¿por qué hacer más ahora?” Eso no le sentó nada bien a Jeroen Pomper, del SP. “No me gusta tirar barro, pero señor Klok: usted puede tumbarse cómodamente en la cama, desayunar e ir al baño por la mañana. La gente de Ter Apel no tiene otra opción”.
A Klok ya no se le dio la oportunidad de responder al concejal del SP. El alcalde Loohuis afirmó que no era necesario debatir este tema. “Tendremos que encontrar otra noche para eso”.
Vincent Vos, del Forum van Democratie, se mostró perplejo. “Los partidos de izquierda presentan una propuesta de este tipo después de los resultados de las elecciones nacionales. Es extraño. Los habitantes de Ter Apel sufren muchas molestias. Además, los problemas con la vivienda no se solucionan. Hay que deportarlos del país. . Votamos en contra y defendemos a los residentes de Hoogeven y los intereses holandeses”.
El PvdA finalmente aceptó la propuesta de refugio de emergencia. “No hay crisis de asilo, hay crisis de acogida en los Países Bajos. Es una pena que muchos municipios de los Países Bajos hagan tan poco para ayudar”.
Hoogeveen ya abrió un refugio de emergencia en 2022. En aquella época, un edificio en la calle Stephensonstraat tenía capacidad para cincuenta personas.
About the Author
