A finales de año, Maurice de Hond consiguió treinta escaños para el inexistente partido de Pieter Omtzigt. Desde Pim Fortuyn, la ‘brecha de la derecha’ no ha sido tan grande como ahora. De Hond hizo un ejercicio fascinante y preguntó a sus encuestados qué votarían con y sin una lista imaginaria: Omtzigt. Para el CDA, el resultado fue dramático: tres escaños si participaba Omtzigt, seis escaños sin el exmiembro del partido anexo verdugo. El éxito de Omtzigt es el espejo del inexorable declive del CDA.
Lo que hace que Omtzigt sea aún más interesante es que no se le puede descartar fácilmente como populista. Trabaja duro, se defendió en el debate sobre las pensiones y esta semana sacó a la luz algo de la VWS buscando a tientas los millones de Sywert. Es el parlamentario soñado, que aprieta donde duele. Como la mayoría, no puedo juzgar su contribución al debate sobre las pensiones completamente tecnocrático. Pero si tiene un tercio de razón, entonces deberíamos estar muy preocupados por el nuevo sistema.
Los temas que tú y yo podemos seguir no inspiran mucha confianza. Por primera vez me pregunto: ¿pueden hacerlo nuestros directores? Ese es un pensamiento perturbador. ‘Nitrogen’ es una sucesión de ilusiones de fabricación increíblemente detalladas y errores prácticos; Después del asunto de los beneficios, el Ministro Hoekstra, entonces Finanzas, creía que su ministerio debería dividirse, con resultados predecibles, como se leyó la semana pasada en NRC; en el Foreign Office están más ocupados con su propio racismo que con Rusia. Solo perseverar y Omtzigt solo tiene tantos escaños virtuales como toda la coalición.
Omtzigt sigue un curso previsto por la mayoría de la población. Socioculturalmente a la derecha, económicamente a la izquierda. Menos migración, menos mercado. Esa ‘brecha de la derecha’ existe desde hace años, pero la realidad política apunta hacia otro lado. Esto es especialmente doloroso para el CDA. Ahora también parece haber un partido Omtzigt, sin Omtzigt por el momento, pero reclutado en gran parte entre ex miembros del CDA que ya no se reconocen en el partido. La implosión del CDA es el acontecimiento del año. D66 también está en una mala posición, pero están acostumbrados a fallar por la mitad. Incluso más que el Partido Laborista, el CDA fue el partido que logró conectar la parte superior con la parte inferior. Los de arriba gobernaban, escuchando las preocupaciones de los de abajo, como corresponde bajo un paraguas cristiano. No funciona más.
Es notable que el SP no sea capaz de cosechar los beneficios de esto. Culturalmente conservador y económicamente de izquierda, esa debería ser la seña de identidad del SP. El director del SCP, Paul Schnabel, caracterizó una vez al líder del partido, Jan Marijnissen, como un pastor de una aldea de Brabante que visita las puertas de sus feligreses para satisfacer sus necesidades. La hija Lilian Marijnissen ha sido líder del partido durante cinco años este mes. Se queda atrapada en nueve escaños en la Cámara y también pierde ante la fiesta fantasma de Omtzigt. Hablé con Maurice Glasman, miembro de la Cámara de los Lores por el Trabajo británica y fundador de Blue Labour, un movimiento que combina el socialismo firme con el conservadurismo. Tenemos un SP en los Países Bajos que propaga la misma idea, pero ¿por qué es tan malo?, le pregunté. ¿Cuál es su posición sobre la inmigración? Inmediatamente quiso saber. No está claro, están buceando, dije. “No más preguntas”, respondió Glasman.
Veinte años después de Fortuyn, la migración sigue siendo la prueba de fuego política, porque plantea la pregunta de si todavía tenemos algo que decir sobre nosotros mismos. Los choferes no quieren entender que se va a notar si gritan fuerte todas las semanas que inmigración no puede seguir así, y luego pasan a la orden del día. Esto se aplica al primer ministro Rutte, quien hace promesas como si alguien más se sonara la nariz. Se aplica una vez más a la CDA. Los principales miembros de CDA invariablemente dicen con rostros preocupados que la migración es insostenible y debe ser rechazada.
La última fue la ministra Karien van Gennip, en el número de Navidad de Elsevier. Ella dijo que ha establecido un comité estatal sobre demografía, siguiendo el patrón holandés de que un problema se resuelve tan pronto como un comité se involucra. Algo se de esa comisión estatal, y sobre todo de las luchas previas para sacar los dientes de antemano. Una variante fue el ministro CDA Hoekstra quien en el verano vía El Telégrafo anunció que el sol de nitrógeno con los agricultores tenía que terminar. Los partidos de la coalición estaban enojados, después de lo cual se restableció la paz en espera del informe Remkes. Después de eso, Hoekstra nunca volvió a saber nada sobre los granjeros. El CDA quiere, pero no puede.
La explicación de los treinta escaños del inexistente partido de Omtzigt y tres escaños del CDA: se ha roto la relación entre votar y elegir. El politólogo de Leiden, Peter Mair, ya describió lo que está sucediendo en su brillante libro de 2013. Gobernar el vacío (‘Reina el vacío’): los partidos políticos convergen cada vez más con el Estado, los ciudadanos poco a poco tienen menos aportaciones y se muestran cada vez más irritables. Esta tendencia solo se ha vuelto más pronunciada desde que se publicó el libro de Mair, ahora que el clima y los derechos fundamentales se han convertido en temas principales. Ambos deben pasar, independientemente de lo que pienses. Harm Rienks obtuvo recientemente su doctorado en Groningen en un estudio sobre la relación entre la participación, la elección de voto y la política en los municipios holandeses. Parecía no haber conexión. “No encuentro indicios de la influencia de los ciudadanos”, dice el joven candidato a doctorado. ¡Felices vacaciones!
About the Author
