D66 y JA21 insisten en que también se realice una investigación independiente externa. “No tenemos dudas sobre el curso de los acontecimientos, pero con una investigación externa se pueden eliminar todas las dudas e incertidumbres”, dice Henk Pragt en nombre de D66.
“Este es un caso de pato de baño”, agrega Frank Duut de JA21. “Nos gusta creer las conclusiones de la provincia. Si no ha pasado nada fuera de lo común, ¿por qué estarías en contra?” Partido por los Animales y el SP también abogan por una investigación externa.
Esa investigación no va a suceder. A los cinco partidos que también forman el gobierno provincial no les gusta. Después de leer las conclusiones de la investigación interna, no ven ninguna razón para hacer un seguimiento. “La provincia ya ha pasado por mucho polvo”, dice Henk Post de ChristenUnie. “Se ha aprendido una lección costosa. No necesitamos gastar más tiempo y dinero en esto. No recuperaremos el dinero”.
Por cierto, los partidos de la coalición también reciben apoyo de la oposición en este sentido. Por ejemplo, Sterk Lokaal no ve nada en una investigación externa, al igual que el PVV. Nico Uppelschoten: “¿Qué estamos haciendo ahora?”, se pregunta. “El equipo del proyecto ha cambiado y el administrador provincial responsable ya no está”. Cees Bijl era el responsable de este archivo, pero se detuvo a fines del año pasado. Nelleke Vedelaar es su sucesora.
“Un nuevo estudio no nos arroja nada más que las conclusiones que ahora están disponibles”, continúa Uppelschoten. “Es para su crédito que la provincia no ha encubierto los problemas, pero nos ha informado sobre esto”.
About the Author
