Desde hace años, Nieuw-Weerdinge tiene que lidiar con solicitantes de asilo desfavorecidos de Ter Apel que causan molestias. El gobierno ha anunciado medidas estrictas para reducir la afluencia de solicitantes de asilo, pero el pueblo se muestra escéptico acerca de esos planes.
Por ejemplo, el gobierno quiere dificultar la reunificación familiar y hacer que los solicitantes de asilo esperen más para obtener un permiso de residencia permanente. “Limitar la afluencia llevará mucho tiempo, no hay otra manera. Hay muy pocas medidas a corto plazo y habrá problemas legales con las medidas anunciadas. Esto significa que aquí la miseria continuará”, afirma presidente Wim Katoen.
Anoche apenas se impidió a 44 solicitantes de asilo tener que dormir a la intemperie en Ter Apel. Fueron trasladados a un pabellón deportivo en Stadskanaal. “Simplemente dejaron que sucediera. Para La Haya, lo que está sucediendo aquí es un espectáculo descabellado. Eso causa malestar. Hay demasiados solicitantes de asilo en Ter Apel. Esto también significa que demasiados habitantes de zonas seguras no están en el procesar la ubicación de disponibilidad (PBL) y volver a la calle. Esto podría volver a causarnos problemas”, dice Katoen.
Actualmente el pueblo está tranquilo. “Vivimos en una construcción nueva y apenas lo notamos”, dice un residente. Considera que los solicitantes de asilo molestos son un problema complicado. “Quieres ofrecer un lugar a las personas que lo necesitan. Lo querrías tú mismo en una situación así. Pero también hay personas que pueden abusar de él. Pero trata de separarlos”.
Se requieren esfuerzos intensivos para mantener el descanso. Los guardias de seguridad llevan cada noche hasta diez solicitantes de asilo a Ter Apel. “Dos solicitantes de asilo maliciosos pueden hacer mucho. Y si son ocho, nueve o diez, la seguridad estará ocupada toda la noche. Es factible. Da cierta tranquilidad, pero el problema seguirá estando en el origen. “Es necesario abordar estos problemas”, indica Katoen.
Según los intereses locales, la solución no es tan complicada. “Sólo hay que mantener en Ter Apel al grupo de jóvenes y solicitantes de asilo desfavorecidos en cuestión”. ¿Pero es eso factible? “Hay un fallo judicial que dice que está permitido, pero como Ter Apel se está inundando, no pueden hacer nada al respecto. Porque el PBL ahora se utiliza para solicitantes de asilo habituales.”
Un residente cree que esto no hará mucha diferencia. “Sigue llegando gente nueva. Si hay una solución para el grupo de solicitantes de asilo desfavorecidos, vendrán otros. No sé si se puede hacer algo al respecto”.
Otro residente no confía en que se respete el acuerdo según el cual un máximo de 2.000 solicitantes de asilo podrán permanecer en Ter Apel. “Nunca he tenido confianza en eso. Una y otra vez se ha hecho evidente que los acuerdos no se cumplen. Lo mismo ocurrirá ahora”.
Katoen cree que la ley de dispersión, que podría obligar a los municipios a recibir solicitantes de asilo, puede ayudar a reducir las molestias. El gobierno quiere revertir la ley de distribución. “Creo que la ley de dispersión puede ayudarnos a corto plazo. Especialmente para acomodar a ese grupo que causa molestias en otros lugares en un entorno cerrado”.
En este Día del Presupuesto le gustaría dar algo al Gabinete de Nieuw-Weerdinge: “Gabinete, haga algo para solucionar este grave problema. Utilice todos los instrumentos que tiene y luego observe lo que hará a largo plazo”.
About the Author
