La izquierda no debería autoflagelarse tanto, afirmó recientemente Tim ‘S Jongers, director del grupo de expertos PvdA, en Fidelidad. La izquierda tiene “planes que son asequibles y que también benefician a la gente. Nosotros, como izquierda, deberíamos estar más orgullosos de estar haciendo un trabajo tan bueno”. El lunes en De Balie lo volvió a decir: en la conferencia actualizada de Willem Drees, junto con su colega de GroenLinks, Noortje Thijssen, abogó por “orgullo de nuestros ideales” y “una actitud ofensiva” hacia la cooperación de izquierda. La idea parecía ser que si los votantes entienden lo que la izquierda tiene para ofrecer, automáticamente regresarán.
Hay algo que Tim ‘S Jongers no menciona aquí. En mi opinión, a muchos votantes de derecha no les desagradan tanto las políticas de izquierda o incluso los políticos de izquierda (aparte de Frans Timmermans), sino que es principalmente el electorado de izquierda el que les disgusta. Son personas elitistas que se sienten mejor que el resto, pero al mismo tiempo son completamente hipócritas. Lo viste la semana pasada, cuando el geógrafo social Josse de Voogd dijo en X que GroenLinks-PvdA “subestima cómo los ‘excesos’ son ahora bastante determinantes para ellos”. Cuando alguien preguntó cuáles eran esos excesos, todo tipo de aficionados se apresuraron a responder. “Zapatillas de leche de avena que van a un retiro de yoga en Bali, compran con júbilo una casa en un barrio blanco y luego acusan a otros de racismo y consumismo”, dice un tal Roel. No sé quién es Roel, pero resumía perfectamente la imagen del votante de izquierda.
Esta imagen está en parte justificada. Los partidarios de GroenLinks-PvdA son predominantemente personas altamente educadas, prósperas y posmaterialistas y, por supuesto, también hay entre ellos tipos insoportables. Sólo: el votante no es el político ni el ideólogo del partido. Tampoco conozco a Tim ‘S Jongers, pero no lo veo yendo a un retiro de yoga en Bali en el corto plazo.
Se ve la agrupación de políticos y votantes en muchos análisis del descontento de la derecha. Tomemos como ejemplo la columna en la que Arjen van Veelen sitúa a los ocupantes de la A12 en la misma categoría que los responsables de las políticas neoliberales. Tómalo entrevista en el que Joris Luyendijk explicaba el voto del PVV basándose en el “porno de desprecio” de personas con un alto nivel educativo. O tomemos a Maxim Februari, según quien la izquierda “se ha atrincherado en una lucha por el estilo de vida a causa del tribalismo: tener el mismo estilo de vida juntos y compartir las mismas cosas por igual”.
Agrupar todo esto es analíticamente complicado, pero creo que muchos votantes de derecha piensan exactamente de la misma manera. Esto significa que la insatisfacción no es sólo un problema político, sino también un problema social. Muchas personas sienten que sus conciudadanos las menosprecian, y eso es en parte cierto. Las personas adineradas con un alto nivel educativo (hoy resumidas como “de izquierda”) están orgullosas de sus casas con estanterías y sartenes Creuset, y creen que tienen más gusto que la gente con suelos de baldosas y salchichas en la barbacoa. Para hacerlo aún más complejo: mirar hacia abajo funciona igual de bien al revés, aunque quizás no lo llamemos mirar hacia abajo. Los menos educados y menos ricos resisten el esnobismo, el “buen gusto” y los ideales elevados. Entonces es mejor no ser un ‘Gutmensch’ en absoluto.
Esta dinámica social no es nueva. Un sentimiento de superioridad y resentimiento son inevitables en una sociedad igualitaria que, sin embargo, es desigual. Sólo se vuelve perjudicial cuando esos sentimientos empiezan a sobrepasar consideraciones políticas más racionales: cuando “beben leche de avena” se considera un argumento político de pleno derecho. Y esto último parece estar sucediendo ahora.
¿Por qué es tan grande ahora la aversión mutua? No creo que puedas ignorar las redes sociales para obtener la respuesta. Leí uno interesante recientemente. papel sobre la “polarización afectiva”: la aversión emocionalmente experimentada hacia “el otro lado”. Las redes sociales alimentan esta aversión, dicen los investigadores. Se oponen a la idea de la burbuja de filtros, que sólo se dirigiría a personas de ideas afines. Según ellos, en las redes sociales la gente entra en mayor contacto con personas que piensan diferente y se les anima a tomar partido en su contra. Los vídeos de ‘zapatillas de leche de avena’ se comparten con desdén y contribuyen a la formación de una identidad de derecha.
Todavía tengo que escuchar a un político reconocer esto. Para ellos tampoco es divertido hacerlo, porque el problema está fuera de su propia esfera de influencia. Tim ‘S Jongers y sus colegas pueden tener tantos planes buenos y asequibles que todo lo que se necesita es una zapatilla de leche de avena para actuar de manera molesta en Bali y todos los esfuerzos se deshacen.
About the Author
