La política en Emmen responde distribuida a la cantidad de millones involucrados en la recuperación del edificio Biochron. Donde una de las partes habla de un “compromiso sensato”, otros denuncian el “plan megalómano” y la falta de supervisión. El trabajo de reparación cuesta 2.5 millones de euros, de los cuales el municipio paga seis toneladas. El resto será asumido por el contratista Koenen Bouw.
El nuevo edificio en el Rensenpark ha estado luchando con problemas de humedad desde el año pasado. Durante la operación de recuperación anunciada, la fachada de piedra natural se reemplaza por completo. Anteriormente, la renovación era más costosa debido al aumento de la energía y los costos de construcción, lo que significa que el proyecto ahora se está moviendo hacia 10 millones de euros. Múltiples grupos políticos sobre el resultado, pero generalmente también vieron la necesidad de la solución.
Patrick de Jonge, del VVD, es difícil en su opinión: “Desde el principio estábamos en contra de la renovación del biochrón. Hemos advertido varias veces sobre este plan megalómano. Desafortunadamente teníamos razón”. Sin embargo, reconoce que el compromiso negociado es mejor que un juicio precioso. Jeroen Mulder se preguntó si el municipio puede mantener suficiente control de grandes proyectos de construcción. Dados los problemas en el pasado con asuntos similares.
Según Klaas Bosma del PVV, el contratista Koenen Bouw debería haber sonado bastante bien: “Los problemas estaban en la implementación. Esto debería haberse señalado antes. Tal vez deberíamos excluirlos en el futuro con licitaciones municipales”.
Wim Moinat del SP llama a los costos adicionales “fuertes”, pero elogia el resultado de las negociaciones: “El acuerdo está bien resuelto y la recuperación ahora finalmente puede tener lugar”. Leo Hoogenberg de Wakker Emmen también habla de un compromiso difícil: “No es lo que queríamos, pero debe suceder. Incomprensible que haya tardado tanto”.
El concejal Jan Bos llama a la situación en torno al proyecto Biochron ‘no es hermoso’. “Nadie estaba esperando esto. Este no es un buen resultado”, dijo Bos.
El municipio tenía una extensa investigación técnica y legal. “El asesoramiento legal mostró que nosotros, como municipio, estábamos en buena posición. Pero el contratista inicialmente se negó a llevar a cabo la recuperación”, dice Bos. “No llegamos más lejos en la discusión y luego la propuesta actual llegó a la mesa: una solución que cuesta un poco más, pero donde el contratista ofrece una garantía sobre la recuperación”.
Al final, ambas partes se acercaron. “Comenzamos en la consulta con una cantidad más baja, el contratista con una cantidad más alta para la recuperación. En última instancia, terminamos en algún lugar en el medio. Es importante que todo lo que se agrega a los costos adicionales sea completamente para la cuenta del contratista. Ese fue un requisito difícil”, concluye Bos. El consejo debe dar un golpe al plan a fines de este mes. La expectativa es que el trabajo estará en él a fines de 2025.
El proyecto BioChron una vez comenzó con un presupuesto de 5.5 millones de euros, pero se quedó considerablemente debido a los aumentos de precios y los problemas de construcción. Según los concejales Jan Bos y Albert Jan Jakobs, hay buenas negociaciones y una demanda preciosa y a largo plazo no era de interés para el municipio. El antiguo biochrón se convierte en el nuevo alojamiento del cuerpo cultural Deep (anteriormente Center for Visual Arts).
About the Author
