En Lancaster House, una mansión del siglo XIX adyacente al Palacio de Buckingham, se sintió como un momento de verdad para Europa, ya que los poderes más grandes del continente se reunieron para tratar de rescatar algo de una orden de posguerra desmoronada.
Sir Keir Starmer y el presidente francés Emmanuel Macron, trabajando en tándem, tuvieron un mensaje claro en Londres: Europa tiene que demostrar a Donald Trump que es parte de la solución a la crisis en su propio continente, no parte del problema.
Como lo expresó uno de los aliados del primer ministro del Reino Unido antes de la reunión, no había alternativa a reparar las cosas con la Casa Blanca: “El primer ministro unirá a las personas y se asegurará cortésmente de que se den cuenta de que solo hay una negociación en la ciudad, y esa es la del presidente Trump”.
Tamizar a través de los escombros diplomáticos de la desastrosa confrontación de la Oficina Oval de Trump con el presidente Volodymyr Zelenskyy, Starmer y Macron dejaron en claro el domingo que Europa tuvo que intervenir para tratar de salvar cualquier noción de paz de la guerra en Ucrania.
Starmer dijo que eso significaba que Gran Bretaña y Francia martillarían con Zelenskyy cómo podría ser un asentamiento posterior a la tosía en Ucrania y luego llevarían el plan europeo a Trump, actuando como mediadores en la relación tóxica entre Kiev y Washington.
El primer ministro británico insistió el domingo que cualquier acuerdo final tendría que involucrar a Ucrania, incluido cualquier acuerdo sobre dónde se trazaría la “línea” de tregua posterior a la hostilidad con Rusia, pero mientras tanto, Europa encabezaría la diplomacia en nombre de Kiev.
Esa delicada tarea, quizás imposible, ahora caerá ante tres líderes europeos con quienes Trump parece tener las mejores relaciones: Starmer y Macron, que visitaron la Casa Blanca la semana pasada, y Giorgia Meloni de Italia.
“Es muy, muy importante que evitemos el riesgo de que Occidente se divida”, dijo Meloni a Starmer en conversaciones bilaterales en Downing Street antes de la Cumbre de la Casa de Lancaster.
La perspectiva de una ruptura permanente entre Europa y los Estados Unidos ya está causando alegría en el Kremlin. Dmitry Peskov, portavoz del presidente Vladimir Putin, elogió la administración de Trump por “cambiar drásticamente todas sus configuraciones de política exterior” y balancearse hacia la visión de Moscú de su invasión de Ucrania.
Peskov le dijo a la televisión estatal que la postura de Trump “coincide en gran medida con nuestra visión”. Dijo que anteriormente había sido “imposible imaginar” que Estados Unidos y Rusia votarían juntos en una resolución de la ONU que no culpaba a Moscú por el conflicto.
El verdadero peligro de una ruptura transatlántica colgaba sobre la reunión de la casa de Lancaster, bañada al sol de primavera de Londres. Como para resaltar el riesgo, Elon Musk, la burocracia de Trump,-Buster, citado una publicación De un comentarista político de los Estados Unidos en su plataforma X el domingo diciendo que era “hora de abandonar la OTAN y la ONU”. El multimillonario agregó: “Estoy de acuerdo”.
Starmer y Macron han hecho todo lo posible para arrojar un brazo diplomático alrededor de Zelenskyy, literalmente en el caso del primer ministro del Reino Unido en Downing Street el sábado. El rey Charles también conoció al líder ucraniano el domingo.
Pero detrás de los abrazos había una dura advertencia para el líder ucraniano que el camino hacia cualquier paz duradera se extiende a través de la Casa Blanca y que Zelenskyy debe comenzar a hablar con Trump nuevamente y firmar un acuerdo para entregar algunos derechos minerales futuros en su país a los Estados Unidos.
Starmer estaba en dolores, según los funcionarios británicos, para dejar en claro a Trump en una llamada telefónica el sábado por la noche que la Cumbre de la Casa de Lancaster no era un caso de Europa que intentaba atacar contra él.
“La prioridad del primer ministro es hacer lo que sea necesario para defender Ucrania”, dijo un aliado de Starmer. “Eso significa que Estados Unidos tiene que estar involucrado. Tienes que arreglar esa relación y volver a ese acuerdo de minerales ”.
Pero Starmer, Macron y Meloni también están de acuerdo, según los diplomáticos europeos, que tendrán que liderar los esfuerzos diplomáticos para preservar la garantía de seguridad de los Estados Unidos, no solo sobre Ucrania sino en todo el continente.
Starmer y Macron han prometido una fuerza dirigida por el Reino Unido para proporcionar tranquilidad en caso de una tregua en el conflicto de Ucrania e instan a otros países europeos a unirse a una “coalición de lo dispuesto”. Hasta ahora apenas ha habido una estampida para ayudar.
Pero dejaron en claro, según los funcionarios británicos, que tal fuerza estaría condenada a fallar a menos que Estados Unidos proporcione un “respaldo”, o más precisamente la cobertura del aire y la vigilancia para proteger las tropas europeas en el terreno.
Starmer también señaló los peligros de los acuerdos defectuosos con Putin, citando el fracaso de los acuerdos de Minsk en Ucrania en 2014 y 2015. “No podemos aceptar un acuerdo débil como Minsk que Rusia puede violar con facilidad”, dijo.
Pero Trump no ha dado ninguna indicación de que esté preparado para ofrecer asistencia para garantizar que se mantenga cualquier acuerdo. Las promesas europeas de volver a armar, el presidente ha estado diciéndole al continente que detenga a freeriding sobre las garantías de EE. UU. Durante la mejor parte de una década, puede haber llegado demasiado tarde.
Trump le dijo a Starmer esta semana que consideraba la presencia futura de empresas y trabajadores estadounidenses en Ucrania, explotando las reservas minerales del país, como un elemento disuasorio para Putin.
Quizás por falta de otras opciones, Europa está intentando controlar el daño. Macron le dijo al periódico LA Tribune Dimanche el domingo que estaba “tratando de hacer que los estadounidenses entendieran que la desconexión de Ucrania no es de su interés”.
“No debemos ahorrar nuestro esfuerzo para mantener un fuerte vínculo transatlántico”, escribió el presidente de Lituania, Gitanas Nausėda, después de una videollamada con Starmer y otros líderes bálticos el domingo por la mañana.
También existe una profunda preocupación en algunas capitales europeas, especialmente aquellos a lo largo del flanco oriental de la UE que están más expuestos a la amenaza rusa y especialmente dependiendo de la protección estadounidense, de que una grieta con Trump sobre Ucrania podría socavar aún más el compromiso de los Estados Unidos con la defensa colectiva en la OTAN.
Meloni, un firme defensor de Kyiv, que también tiene buenas relaciones con Trump, ha estado lanzando ideas para limitar las consecuencias de la Oficina Oval, con su llamado público a una cumbre inmediata de la UE-UE para discutir conjuntamente el futuro de Ucrania y una conversación telefónica con Trump el sábado por la noche.
Pero Alemania, España y Polonia se encuentran entre aquellos países que no se han comprometido a enviar tropas a Ucrania, mientras que la UE solo ahora está haciendo un plan para tratar de impulsar el gasto del continente en defensa.
Existe una creciente frustración en Londres de que algunos de los líderes de Europa deben dejar de criticar públicamente a Trump y su asalto diplomático a Zelenskyy y comenzar a mostrar a la Casa Blanca que tienen la voluntad de asumir la responsabilidad de su propio patio trasero.
“Lo que Ucrania necesita ahora son las armas y la mantequilla”, dijo un aliado de Starmer. “No necesita que las personas tuitearan y la señalización de la virtud”. En Lancaster House el domingo se habló mucho, pero Europa sabe que ahora necesita actuar.
Informes adicionales de Adrienne Klasa en París
About the Author
