Ministro de Ecolo criticado por supuestamente permitir a los ciudadanos beber agua contaminada

Se debate mucho sobre la contaminación del agua a través de la frontera lingüística, especialmente después de que se supo que la ministra flamenca de Medio Ambiente, Zuhal Demir (N-VA), había advertido a su colega valona Céline Tellier (Ecolo) sobre la posible contaminación tanto en marzo de 2022 como en enero de 2023. . También fueron advertidos la ministra valona de Sanidad, Christie Morreale (PS), y el ministro bruselense de Medio Ambiente, Alain Maron (Ecolo), porque el agua potable de Halle, que se abastece de una cuenca valona, ​​también mostró concentraciones elevadas de PFAS.

Flandes tomó medidas, pero Valonia guardó silencio. La oposición está indignada, sobre todo porque los ministros aparentemente ya conocían el problema. Según la diputada valona Jori Dupont (PVDA), hay un documento de 2018 en el que la defensa estadounidense advertía de que efectivamente había un problema de PFAS en la base de Chièvres. Y según el diputado de Les Engagés, Jean-Luc Crucke, la ministra Céline Tellier (Ecolo) informó al gobierno valón en 2021 de que el agua potable podría haber estado contaminada con PFAS.

La pregunta ahora es: ¿por qué persistieron las acciones y por qué nunca hubo comunicación con la población? “Puedo decirles con toda honestidad que en ningún momento he recibido información sobre un peligro inminente para la salud”, respondió Tellier el martes en el Parlamento valón, donde fue interrogada por las revelaciones. Durante su defensa, se refirió en particular al correo electrónico que recibió uno de sus compañeros el 10 de enero de 2022.

“Ese mensaje, que fue procesado por mi consejero, no contenía ningún mensaje de advertencia específico. Fue solo una transferencia de información. Tampoco fue remitido internamente”, afirmó el ministro de Ecolo. “Ni la administración ni la Sociedad Valona de Agua (SWDE) han enviado ninguna carta de advertencia”.

Tellier -pese a la polémica y los comentarios críticos de sus socios de coalición- descarta la dimisión. “No estoy apegado al poder. Nunca lo he sido y nunca lo seré. Pero estoy decidido a hacer cambios fundamentales. Esa promesa la mantendré hasta el último día, la última hora, el último minuto de esta legislatura. El trabajo aún no está terminado”, afirmó.

Pero para muchos parlamentarios, su explicación no resuelve el asunto. Varios diputados, no sólo de la oposición sino también de la mayoría, subrayan la necesidad de celebrar audiencias. Según Jean-Luc Crucke (Les Engagés), el debate en la comisión merece una ampliación. “Hay falta de comunicación, de medidas que se podrían haber tomado, pero no se tomaron. También quedan incertidumbres que hacen necesario continuar el debate”, afirmó Crucke. Jori Dupont (PVDA) instó a celebrar audiencias “para llegar al fondo de lo sucedido”.

El hecho de que la ministra se defienda diciendo que habría intervenido si le hubieran advertido es difícil para algunos diputados. “Usted ha sido advertido varias veces y también su gabinete. Es tu responsabilidad proteger la salud de las personas. No se puede simplemente ignorar la responsabilidad”, afirmó François Desquesnes, líder de Les Engagés.

Esta crítica también la comparte el socio de coalición MR. “Usted dice, con voz temblorosa, que a veces se necesita más vigilancia política. Es bueno que te des cuenta de esto. ¿Pero qué más crees que hacía falta? Hubo una advertencia estadounidense, su empleado tenía información, estaban las advertencias de Flandes. No digo que usted sea responsable de la contaminación, pero no pensó que fuera necesario advertir al público”, afirmó el diputado del MR Olivier Maroy. También se hizo oír el presidente de MR, Georges-Louis Bouchez: “Para algunos, asumir la responsabilidad es complicado”, afirmó Bouchez en X. “Muchas preguntas siguen sin respuesta y deberán aclararse en los próximos días”.