Sobre la definición de país seguro, «el juez de validación, que garantiza, en el examen de cada caso individual, la efectividad del derecho fundamental a la libertad personal, no sustituye la evaluación que generalmente corresponde únicamente al Ministro de Asuntos Exteriores y los demás Ministros que participan en el concierto”. Esto es lo que escribieron los jueces del Tribunal de Casación en un “auto interlocutorio” sobre los recursos presentados por el gobierno contra las primeras faltas de validación de la detención de inmigrantes en Albania dictadas por la sección de inmigración del tribunal de Roma el 18 de octubre.
«La inseguridad de algunas categorías no define la seguridad del país»
La sentencia del Tribunal de Justicia Europeo del 4 de octubre, sobre el tema de los países seguros, «se ocupa exclusivamente de las excepciones territoriales, aclarando que la existencia de zonas internas de conflicto y de violencia indiscriminada es incompatible con la designación de un tercer país como seguro» . Los Jueces Supremos afirman que «las excepciones para categorías de personas no fueron el tema específico de la decisión del Tribunal Europeo de Justicia y no fueron examinadas por el Tribunal en cuanto a su impacto». Y de nuevo: de la sentencia de la UE «no parece extraerse – leemos – como corolario implícito, la exclusión de la compatibilidad con la noción de país seguro, ni siquiera de excepciones personales, es decir, cuando la inseguridad concierne las categorías de personas ». A este respecto, el Tribunal de Casación añade que «no parece haber lugar, en otras palabras, a una recaída automática, en el sentido de que la indicación, en la ficha del país, de una categoría de personas inseguras estaría destinada a abrumar la designación de seguridad general de todo el país”.
«Espera al Tribunal de Justicia de la UE»
El Tribunal de Casación, aceptando la petición de la Fiscalía General sobre la definición de países seguros, ha “suspendido todas las medidas” a la espera de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Para los armiños, «el Tribunal de Casación participa en el diálogo entre jurisdicciones ofreciendo, en un espíritu de cooperación leal – se lee en el documento de 35 páginas – su propia hipótesis de trabajo, sin traducirla, sin embargo, en una decisión sobre el recurso o en un principio de derecho susceptible de guiar futuras aplicaciones”.
About the Author
