La semana pasada se estrenó un documental sobre Mark Rutte, que sigue al ex Primer Ministro durante los últimos noventa días de su mandato. Quería empezar la primera parte del díptico pero de repente pensé en Robbert Dijkgraaf, Ernst Kuipers y luego en Gunay Uslu, Christianne van der Wal y Franc Weerwind. Los cinco renunciaron en 2022 a un puesto prestigioso o bien remunerado para convertirse en ministros o secretarios de Estado en el gabinete de Rutte IV: Dijkgraaf era director del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton y profesor de la Universidad de Ámsterdam, Kuipers desempeñaba el papel de Presidente de la junta directiva del Erasmus MC de Rotterdam, Uslu ocupó un puesto directivo en la empresa de viajes aéreos Corendon, Van der Wal fue concejal en Harderwijk y diputado en Gelderland y Weerwind fue alcalde de Almere.
Las puntas de lanza del gabinete al que se unieron, Rutte IV, parecen tener ambiciones muy progresistas en el panorama político actual. Retorno de la subvención básica, introducción de un impuesto al azúcar y un tipo de IVA del 0 por ciento para frutas y verduras, mejora de la protección de los jóvenes, un plan de recuperación para el sector cultural, aceleración de las ambiciones climáticas (reduciendo a la mitad las emisiones de nitrógeno), más regulación del sector privado del alquiler y el fortalecimiento de la profesión jurídica social.
Me imagino que estos cinco directores comenzaron este proyecto a gran escala de cuatro años con entusiasmo, confiados en que serían capaces de llevarlo a cabo; Después del comienzo en falso de Rutte I, los siguientes gabinetes de Rutte se mantuvieron relativamente estables.
Y entonces, de repente, el puesto de Secretario General de la OTAN se convirtió en una opción seria. Mark Rutte dijo: “No lo quiero”. El mismo Rutte que no tenía ningún recuerdo activo de la “posición en otra parte” de Pieter Omtzigt y que dijo no conocer la nota sobre el impuesto a los dividendos y borró todos sus mensajes de texto.
Esto es lo que pienso: enteramente en consonancia con su ignorancia política y su ambición despiadada, Rutte hizo el siguiente trato con Dilan Yesilgöz: exagerarían descaradamente la acumulación de solicitudes de reunificación y harían que el gabinete aplaudiera esa reunificación familiar apilada (en 2023 Serían menos de 40 personas). Después de que él diera su bendición por primera vez a un sucesor y ella insinuara al PVV en el sidecar de su primer gobierno, el VVD volvería a ganar estas elecciones, después de lo cual él podría convertirse en secretario general y ella en primera ministra y el resto… bueno, el resto.
¿Qué pasó realmente con el resto?
Cambié la página de inicio de Videoland en el portátil por la de un motor de búsqueda: el aterrizaje más suave fue para Uslu, que pudo regresar inmediatamente como presidenta de su empresa familiar con una facturación de 700 millones de euros al año. Kuipers se mudó a Singapur para continuar su carrera académica. Weerwind solicitó esta semana a la provincia de Flevolanda un nuevo cargo como director, será alcalde o tal vez comisario del rey (Gelderland acaba de ser perdonado, pero Drente puede ser liberado pronto). Van der Wal ocupa un asiento en la Cámara en nombre del VVD y la semana pasada vio revocada su muy necesaria política de nitrógeno. Y Dijkgraaf sigue buscando trabajo.
Esta destrucción a pequeña escala y de corta duración (las cinco personas son ricas y en gran medida terminaron bien, pero me gustaría ver en un documental sobre Rutte algo sobre sus últimos noventa días como ministro o secretario de Estado y los costos humanos de su decisión) obviamente encaja perfectamente con quince años de política de destrucción a fondo, donde la única directriz de Rutte siempre ha sido la misma: no me importa de qué tipo de gabinete estoy a cargo, mientras esté al mando.
Esto es correcto, porque en cuanto al acuerdo principal regresivo, conservador y que niega la catástrofe climática que el gran perdedor de las pasadas elecciones, Yesilgöz, concluyó con el potentado del PVV Wilders, su teoría de la poblaciónfacilitador Omtzigt y el comisario de agroprop BBB, Van der Plas, y el propio Rutte dijeron que se trataba de un acuerdo mejor que el que jamás había firmado. Y por eso, la última medida política nacional de Rutte fue ejemplar de casi todas las anteriores: todas las pérdidas, sin importar cuán grandes o pequeñas sean, se utilizan para su propio beneficio.
Philip Huff es escritor y director.
About the Author
