Es una suma de dinero inimaginable: 37.500 millones de euros. Más que todo el presupuesto de defensa. Más de lo que el estado gasta en transporte público. O educación primaria. O bienestar. O esos tres juntos. Mucho más de lo que se destina a la política climática.
También es la cantidad que se destina a los subsidios a los fósiles, según los grupos de acción Somo, Oil Change y Milieudefensie. Cada año otra vez. En medio de una devastadora crisis climática que ya está costando muchas vidas. Como si el gobierno intentara darle un significado superlativo al dicho “fregar con el grifo abierto”.
Sobre el Autor
Asha ten Broeke es periodista científica y columnista de de Volkskrant. Los columnistas tienen la libertad de expresar sus opiniones y no tienen que adherirse a reglas periodísticas de objetividad. Lea nuestras pautas aquí.
Está muy claro que hoy debemos deshacernos de esos subsidios. Y eso no sólo es bueno para el planeta, sino que también proporciona una gran cantidad de dinero gratis con el que puedes hacer grandes cosas. Por curiosidad, envié un correo electrónico a los portavoces de los partidos políticos: “¿Qué preferiría hacer su partido con 37.500 millones de euros al año?”
Se podría pensar que en época de elecciones, los políticos estarían ansiosos por gastar miles de millones en cosas más útiles que la destrucción del planeta tal como lo conocemos, pero en la derecha, extrañamente, resulta que no es el caso. Los camisas pardas del FvD no ven todo el problema de esta manera: piensan que el carbón, el gas y el petróleo son combustibles baratos y que la sostenibilidad es imprudente y costosa. Y Belang van Nederland parece vivir en un universo paralelo en el que los 37.500 millones de subsidios a los fósiles no existen en absoluto: “Es bueno luchar por una sociedad sostenible, pero no nos dejemos engañar por estúpidas charlas de izquierda”.
Otros partidos de derecha son más educados, pero habitan el mismo universo. La CDA sugiere que los cálculos y definiciones son incorrectos y le preocupa la posición competitiva de las grandes empresas. El SGP adopta una posición similar (aunque su portavoz también dice algo sobre el aborto como un plus). El VVD llama a los 37,5 mil millones “el espectro que se está pintando ahora” y con ello da una interesante patada en los tobillos a su compañero ministro de coalición Jetten, quien ya dijo en la Cámara de Representantes que reconocía la cantidad por su propia investigación.
Lo mismo Jetten le dijo a Buitenhof. que le gustaría reinvertir gran parte de los 37,5 mil millones de euros en la comunidad empresarial (al parecer, el D66 cree que sería fantástico que Shell & co se volviera verde con el dinero de los contribuyentes en lugar de con sus propios beneficios multimillonarios). Los ciudadanos reciben un bono climático anual de 250 euros para tomar decisiones más sostenibles, a lo que la presentadora Maaike Schoon señaló tajantemente que esto no es suficiente para los pobres y el cambio para los ricos. Jetten también vio ese problema, pero debido a que D66 es la eterna fiesta del “simplemente no”, eso por supuesto no cambió el plan.
Luego más a la izquierda. GroenLinks-PvdA quiere utilizar los miles de millones de subsidios a los fósiles – ‘naturalmente una locura’ – para apoyar a las cooperativas energéticas, fortalecer la red energética para que pueda manejar toda la energía generada de forma sostenible y construir casas. aislamiento, empezando por las personas con pocos ingresos. Esto último también está en la lista de deseos del SP, al igual que instalar paneles solares y ofrecer un transporte público mejor y más barato. El hilo conductor: hacer las cosas más sostenibles sin que las personas se conviertan en víctimas. “Un mejor medio ambiente comienza con Shell, otros grandes contaminadores y los superricos”, escribió por correo electrónico la líder del partido, Lilian Marijnissen. Volt sigue aproximadamente la misma línea, pero también quiere proporcionar subsidios para el hidrógeno y la energía nuclear.
Se puede hablar de esto último, pero yo prefiero señalar la actitud profundamente triste de los partidos de derecha. Mientras la tierra arde, las especies se extinguen y la gente huye, se ahoga o muere de hambre, ellos permanecen atrapados en una negación total o parcial de los hechos. Dicen que no hay miles de millones en subsidios; Es un fantasma, no pasa nada, solo vete a dormir tranquilamente.
Es increíblemente triste que en 2023 la derecha todavía prefiera oponerse a la realidad que a la industria fósil que amenaza a nuestro único planeta. Que prefieren proteger a las grandes empresas contra las amenazas que hacer planes climáticos que beneficien a todos. Que preferirían joder a sus propios votantes que a las grandes empresas destructivas. Se merecen que los juzguemos sin piedad por esto en las urnas.