El próximo año sería diferente, el primer ministro Dick Schoof suspiró en diciembre después de un meses de batalla entre el gabinete, las fracciones de coalición y la oposición en los presupuestos. En el memorándum de primavera en abril, la actualización de medio año del presupuesto nacional, habría “un proceso normal” en el que el gabinete, y el primer ministro primero, tomaría la delantera. Pero mientras tanto, según fuentes del gabinete, la fecha límite que estableció el gabinete (viernes 11 de abril) es incierto. Las difíciles opciones políticas son las fracciones de coalición y los compañeros ministros están probando la autoridad de SCHOOF con un éxito variable.
El viernes, el ministro de Asilo, Marjolein Faber (PVV), se sorprendió ante el Consejo de Ministros con un ataque frontal contra Schoof. Faber se quejó de que el Primer Ministro aún no había querido poner la ley de retiro de la Ley de difusión en la agenda. Esa es la ley que los solicitantes de asilo deben distribuir de manera justa sobre los municipios. Según Faber, ella ya entregó piezas hace semanas para su discusión en el gabinete. “No entiendo por qué el Primer Ministro no solo lo pone”, dijo un Faber irritado.
Con el archivo de asilo hay mucho en juego para el PVV. Durante la formación, la parte negoció sobre nuevas y estrictas medidas de asilo que deberían reducir el número de solicitantes de asilo y en octubre la coalición acordó que la Ley de propagación se retiraría directamente. Pero la ley de retiro de la que Faber ha estado hablando durante meses, “todavía tiene que ser escrita”, dice una persona involucrada. Esta semana, Faber solo quería discutir un proyecto de ley en el gabinete que indique “qué pasos se tomarán en el próximo período para retirar la ley”.
Incluso ese documento basado en procesos aún no estaba listo para la discusión en el Ministro el viernes, el vicepresidente de PVV, Fleur Agema, también tuvo que admitir. Agema dijo que los documentos deben ser “contundentes” antes de ingresar al gabinete, y bien coordinados con colegas involucrados. Eso no había sucedido bien ahora, Agema tenía que decir sobre su propio ministro de PVV. “La Sra. Faber es de ‘Doorieselen’. Eso muestra cuánto impulso tiene, pero para todos nosotros nosotros, como ministros, primero debemos estar de acuerdo”.
El ministro con el que Faber debería haber coordinado es Mona Keijzer, vicepresidenta de BBB y ministra de vivienda y planificación espacial. Cuando se trata de la Ley de propagación, sus carteras se tocan entre sí, porque en este momento casi 17.500 titulares de estado mantienen más de una cuarta parte de las camas de asilo ocupadas en la recepción. No pueden simplemente salir del refugio debido a la escasez de viviendas rurales. Se predice que el próximo año, al menos la mitad de las personas en el refugio de asilo serán titulares de estatus. Para evitar eso, Faber quiere que los titulares de estado puedan salir del refugio más rápido.
El Ministerio de Keijzers es responsable de acomodar a los titulares de estatus, pero también trabaja en una legislación que tiene que poner fin a la prioridad que los titulares de estatus aún reciben en muchos municipios cuando se trata de hogares. La abolición de esa prioridad está en el camino de Faber en términos de puntos de recepción. Y así, el ministro de asilo ‘ubicaciones de flujo’ para los titulares de estatus, una forma de alojamiento temporal que debe ofrecer los municipios. Simplemente no se lleva bien con eso, y Keijzer también quiere que estas unidades residenciales temporales vayan a los ‘buscadores de emergencias’ locales en el mercado de la vivienda.
Es un problema recurrente para el gabinete SHEAF: ministros que se sorprenden mutuamente. Hace unas semanas, el propio Primer Ministro también fue culpable cuando de repente firmó miles de millones de ayuda adicional para Ucrania en un debate parlamentario, sin informar parte de sus propios socios de coalición por adelantado. Y los partidos de la coalición encuentran su propio perfil tan importante que a veces parece que la coalición misma está suministrando la oposición. Por ejemplo, tres de los cuatro partidos de coalición (PVV, VVD y BBB) votaron esta semana por una moción de que el Secretario de Estado de PVV, Ingrid Coenradie, pidió que los prisioneros no sean libres de actuar antes, mientras que ella dice que ha investigado todas las opciones y que no puede de otra manera.
Completamente en silencio pasó una propuesta diferente el martes. En la iniciativa del SGP, la Cámara de Representantes colocó una llamada “reserva de tratamiento parlamentario” en los planes de la Comisión Europea para aumentar en gran medida el gasto de defensa, también con préstamos. Tal reserva significa que el gabinete debe mantener constantemente la cámara informada de las negociaciones en Bruselas. También debe haber un debate parlamentario separado sobre los planes, hasta ese momento, los miembros del gabinete en las negociaciones de Bruselas pueden “no tomar medidas irreversibles”, según el sitio de la cámara.
PVV, NSC y BBB apoyaron esta reserva, que, entre otros, el Primer Ministro Schoof y el Ministro de Finanzas Eelco Heinen se enfrentarán en las próximas semanas. Schoof ahora está “bajo tutela”, D66’er Jan Paternotte, y también miembro del VVD, Eric Van der Burg, denunció la actitud de sus socios de la coalición en un debate. “Shovel no puede decir en Bruselas: Queridos amigos, en lo que a mí respecta, estoy de acuerdo con este plan, pero primero tengo que volver a la Haya para escuchar qué piensan PVV, NSC y BBB”.
Son partidos de oposición como D66 y el CDA que dan a los ministros como una contraportada de gavilla y coenrie. Eso es “muy insatisfactorio”, dice el diputado de CDA, Derk Boswijk, y, según él, tiene poco que ver con las relaciones saludables “extraparlaitares” prometidas. “Es una política bastante cobarde, nadie en esta coalición se siente más responsable de las decisiones dolorosas. Se oponen, mientras que apoyamos a sus ministros por responsabilidad. Eso es bastante vergonzoso”.
Dirigir
En medio de toda desconfianza mutua, el gabinete y la coalición deben ser sobre el memorando de primavera en las próximas semanas y, por lo tanto, sobre los archivos que involucran miles de millones. La esgrima de defensa debe elevarse bruscamente, aún no hay una solución para los aumentos de IVA, los municipios están pidiendo más dinero y hay preocupaciones por la inflación y el precio de los comestibles. La lista de problemas políticos crece cada semana y la situación en la que el Primer Ministro es Weaf no es mucho mejor que con el ciclo presupuestario anterior.
Mientras tanto, Schoof está tratando de tomar la delantera un poco más. También piensa que la retirada de la Ley de Diferencia es importante, dijo el viernes, pero como el primer ministro determina, y no Faber, cuando estará en la agenda del Consejo de Ministros en las próximas semanas. El viernes filtró informes de los medios sobre el desacuerdo entre Keijzer y Faber, encontró “indeseable”, expresó la esperanza de que todos los ministros “restringieran” la unidad de la política gubernamental.
Eso debe hacerse rápidamente, porque la fecha límite para el memorándum de primavera se acerca al rap. ¿Si las fiestas saldrán? El viernes 11 de abril es la “fecha de sueño”, dijo el primer ministro el viernes. Como si él ya sienta que el retraso o la crisis es más probable.
About the Author
