Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrese en el Inteligencia artificial Myft Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
Cualquiera que haya nadado en la piscina turbia que está en línea citas sabe que a veces puede ser un lugar sombrío. Es aconsejable, por lo tanto, llevar a cabo un lugar de diligencia debida antes de aparecer en algún lugar para encontrarse con un extraño de Internet, que puede o no ser un imbécil, vampiro de energía o, de hecho, un personaje ficticio creado por una antigua llama descontento. Yo, por desgracia, tengo experiencia personal de los tres.
Pero una fecha reciente tomó esta idea y realmente corrió con ella. No solo me había buscado en Google antes de nuestro primer encuentro, sino que también había pedido a la nueva herramienta de “investigación profunda” de Chatgpt para, bueno, investigarme profunda, y presentar un perfil psicológico. Un ocho páginas Perfil psicológico.
“Kelly parece intelectualmente curiosa, de mente independiente y valiente en sus convicciones … lo que sugiere un alto grado de autoconfianza e integridad”, dijo la máquina. “Sus anécdotas humorísticas sobre sus propios gaffes traicionan una falta de ego y la capacidad de reírse de sí misma … psicológicamente, uno podría describir a Kelly como escéptico con conciencia”.
Todo lo suficientemente agradable. Pero no estoy seguro de que capture cómo podría sentirme y comportarse en un contexto de citas. ¿La máquina cree que no hay más para mí que las opiniones que he expresado públicamente? No mostró un grado de incertidumbre o duda sobre su análisis. Además, ¿implica que la mayoría de los escépticos no tienen conciencia? Psicológicamente, uno podría describir a la máquina como una entidad intelectualmente desafiada con una autoconfianza excesiva.
Inicialmente, realmente no me importaba que mi cita me hubiera chat de mí, me sorprendió un poco, pero el hecho de que me había contado al respecto hacía que pareciera bastante alegre, y pensé que era una señal de que probablemente era bastante inteligente y emprendedor. Pero luego comencé a pensar en personajes menos sabrosos que hicieron lo mismo y comencé a sentirme más molesto.
¿Es ético usar inteligencia artificial generativa de esta manera? El hecho de que haya información, ¿eso significa que acceder a un juego justo procesado, agregado, especulativamente psicoanalizado? Pensé que recurriría a, ¿a quién más? – La máquina para una respuesta.
“Si bien usar IA para obtener ideas sobre alguien puede parecer tentador, el perfil psicológico sin su conocimiento puede ser invasivo e injusto”, respondió la máquina. “Las personas son complejas, y la IA no puede reemplazar la interacción humana real, la observación e intuición”.
¡Finalmente, algo de autoconciencia! Sin embargo, no lo suficiente como para haber evitado que proporcione el perfil psicológico “invasivo e injusto” en primer lugar. El modelo de IA Géminis de Google fue aún más categórico en su respuesta. “No debe usar ChatGPT para perfilar a alguien sin su consentimiento explícito, ya que puede ser una violación de la privacidad y potencialmente dañino”.
Sin embargo, cuando le pedí a Gemini que me proporcionara un perfil psicológico de mí, estaba muy feliz de complacer. El resultado fue un poco menos complementario y considerablemente más espeluznante en la forma en que intentó inferir aspectos más amplios de mi personaje. Géminis sugirió que mi “franqueza puede percibirse como confrontativa”, y también que el “nivel de detalle y rigor en mi análisis” era un signo potencial de “perfeccionismo”, que “puede conducir a un mayor nivel de estrés”.
Géminis proporcionó un “descargo de responsabilidad”, señalando que este era un “perfil especulativo” y que “no estaba destinado a ser una evaluación psicológica definitiva”. Pero es preocupante que no me hicieran preguntas sobre si la persona que estaba investigando había dado su consentimiento para ser perfilado de esta manera, ni me advirtieron que lo que estaba haciendo era potencialmente invasivo o injusto.
Las pautas publicadas de AI de AI detallan su “enfoque para configurar el comportamiento del modelo deseado”, incluida la regla de que “el asistente no debe responder a las solicitudes de información privada o confidencial sobre las personas, incluso si la información está disponible en algún lugar en línea. Si la información es privada o confidencial depende en parte del contexto”.
Eso está muy bien, pero el problema es que estos modelos de idiomas grandes desconocen el contexto fuera de línea que explicaría por qué se solicita información en primer lugar.
Esta experiencia me ha enseñado que la IA generativa está creando un mundo en línea muy desigual. Solo aquellos de nosotros que hemos generado mucho contenido pueden ser profundamente investigados y analizados de esta manera. Creo que debemos comenzar a retroceder. Pero tal vez solo estoy siendo estresante y confrontativo. Típico.
About the Author
