Mercado inflado y valores: según Juve, Nápoles, Sampdoria, Génova y Empoli

Casi doscientas páginas de tablas, figuras, detalles que revelan todo sobre las operaciones de mercado que según el Fiscal Federal han generado ganancias de capital “por valores superiores a los permitidos por los principios contables”, alterando consecuentemente los balances de los clubes. Este es el contenido de la remisión notificada ayer a once clubes, de los cuales cinco de la Serie A (Juventus, Nápoles, Génova, Empoli y Sampdoria), y en la que participan 61 personas, entre directivos y miembros de las juntas directivas llamadas a aprobar el estados financieros. : que van desde Agnelli, Paratici y Nedved hasta De Laurentiis con su esposa e hijos, hasta los ex presidentes de Samp y Génova Ferrero y Preziosi. Los otros clubes involucrados son Pisa y Parma en la Serie B, Pescara y Pro Vercelli en la Lega Pro y Novara y Chievo, que ya no están afiliados.

Ganancias de capital ficticias

–

Los hombres del fiscal Giuseppe Chiné examinaron detenidamente todas las operaciones denunciadas por el Covisoc con nota del 19 de octubre de 2021 tras las actividades de control de las temporadas 2019-20 y 2020-21. Se trata de 18 transacciones que se produjeron en modo cruzado, “sin (o con un efecto limitado) financiero”, pero en las que en catorce casos “los mismos jugadores no estaban empleados por la empresa compradora”. De hecho, la práctica disponía que fueran transferidos temporalmente al mismo club que los había vendido oa un club de categoría inferior. En todos los casos, las transacciones permitieron a las empresas registrar “grandes plusvalías en la cuenta de resultados, alterando la veracidad del ejercicio contable”. En cuanto a la Serie A, la Juve aparece en 15 operaciones, Napoli en una (la del Lille por Osimhen), Sampdoria en tres, Génova y Empoli en una. En cuanto a los demás, Parma en dos, Pisa, Pescara, Pro Vercelli, Novara y Chievo en uno.

El valor ajustado

–

Una de las cosas más interesantes de la remisión es cómo la Fiscalía ha identificado -mediante una serie de parámetros particulares- el valor “real” de los 59 jugadores analizados, mostrando en blanco y negro lo importante que es la alteración. Así descubrimos que en la polémica operación Juve-Barcelona, ​​Miralem Pjanic fue vendido al precio “adecuado” (60 millones 842 mil) y que el valor atribuido a Arthur no se discute: el problema son Marques y Pereira, por lo que un ficticio plusvalías de 6,2 y 6 millones respectivamente. Y hay otro nombre sonado, Cancelo, sobre el que la Fiscalía no ha puesto dudas en la operación cerrada con el Manchester City: los 65 millones están convenciendo a todo el mundo. Distinta fue la situación en la operación Juve-Sampdoria con Audero, Peeters y Mulè como protagonistas, el portero cobró 20 millones contra un “valor ajustado” (como lo define la Fiscalía) de 13, con la consiguiente plusvalía de 7. Ver también en Rovella en el acuerdo Juve-Génova con Petrelli y Portanova: precio 18 millones, valor ajustado 6, por lo tanto plusvalía de 12. Y las cifras de los propios Portanova (10 millones contra 2 de valor ajustado) y Petrelli (8 millones contra una). Pasamos al asunto Osimhen: el jugador llegó al Napoli procedente del Lille por 71 millones 250 mil euros, el valor ajustado es de 52 millones. Pero lo que llama la atención es la diferencia para los jugadores que han sido enviados (con muy poca suerte) a Francia: como el joven Ciro Palmieri (precio 7 millones, valor correcto 100 mil euros), Luigi Liguori y Claudio Manzi (4 millones por el Napoli). y 100.000 de la fiscalía), Orestis Karnezis (5 millones 130.000 contra 500.000). En términos absolutos, está claro que tanto los nombres menos importantes que tienen los clubes implicados, según la acusación, forzaron la mano.

Balances

–

A partir de este análisis fue posible reformular los estados financieros de las once empresas. Para la Juventus, por ejemplo, se realizaron ajustes por “eliminación de plusvalías ficticias” hasta el informe trimestral del 31 de marzo de 2021 por un total de 111 millones 660 mil euros, que si se suma a la pérdida declarada por el club de 138 millones 666 miles de euros, hasta más de 250 millones, impactando también en los fondos propios. Para los clubes de la Serie A (también diferidos por responsabilidad directa), si son declarados culpables, las sanciones incluyen solo una multa. Para arriesgar algo mucho más serio están Pisa y Parma en la Serie B.