Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Un juez federal de los Estados Unidos dictaminó que Google adquirió ilegalmente y mantuvo un monopolio en la publicidad digital, la última derrota antimonopolio para el gigante tecnológico que podría resultar en que se vea obligado a desinvertir partes de su negocio.
Leonie Brinkema, el juez de distrito que presenta el caso en Virginia, dijo el jueves que Google había “voloplosamente” monopolizado dos partes del mercado de publicidad digital: la tecnología utilizada por los editores en línea para vender espacio publicitario y el mayor intercambio en el que las empresas ofrecen los anuncios.
Sin embargo, Brinkema descubrió que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que trajo el caso, no pudo demostrar que Google dominó injustamente el tercer componente del mercado, las redes publicitarias de anunciantes.
El fallo se produce después de que un juez federal en un caso antimonopolio separado el año pasado encontró que Google gastó miles de millones de dólares en acuerdos exclusivos para mantener un monopolio ilegal en la búsqueda.
La segunda fase de ese juicio, en la que el tribunal determinará los remedios que podrían incluir forzar a Google a vender partes de su negocio, comienza la próxima semana.
El DOJ solicitó en el caso de búsqueda de Google que vendiera su navegador Chrome, cese $ 20 mil millones en pagos a Apple cada año para ser su motor de búsqueda predeterminado y compartir más datos con rivales.
En su fallo del jueves, Brinkema escribió: “Durante más de una década, Google ha vinculado su servidor publicitario de editor y el intercambio de anuncios juntos a través de políticas contractuales e integración tecnológica, lo que permitió a la compañía establecer y proteger su poder de monopolio en estos dos mercados”.
“Google afianzó aún más su poder de monopolio al imponer políticas anticompetitivas a sus clientes y eliminando las características deseables del producto”, agregó.
Pero ella rechazó la forma en que el Departamento de Justicia había tratado de definir la tercera parte del mercado, diciendo que el término “red publicitaria de anunciantes” era poco común en la industria y “excluir indebidamente[s]”Editores.
Google dijo: “Ganamos la mitad de este caso y atraeremos la otra mitad … No estamos de acuerdo con la decisión del tribunal con respecto a nuestras herramientas de editor. Los editores tienen muchas opciones y eligen Google porque nuestras herramientas de tecnología publicitaria son simples, asequibles y efectivas”.
El fallo es la última victoria para los antiguos funcionarios antimonopolio designados por Joe Biden, quien presentó y litigó el caso antes de que Donald Trump regresara a la Casa Blanca.
Jonathan Kanter, el ex jefe de la unidad antimonopolio del Departamento de Justicia, dijo en una publicación sobre X el jueves: “Hoy es una gran victoria para la aplicación antimonopolio, la industria de los medios e Internet libre y abierto … Google ahora es un monopolista ilegal dos veces”.
Los funcionarios antimonopolio designados por Trump han señalado fuertemente que tienen la intención de adoptar una postura dura sobre la aplicación, especialmente contra la gran tecnología. La Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos comenzó esta semana a presentar su caso contra Meta en un juicio de monopolio en el Tribunal Federal de Washington.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
About the Author
