“La vigilancia temporal de la cámara responde a los incidentes. El incidente ya ha tenido lugar. No estoy diciendo que la vigilancia permanente de la cámara lo sea todo, pero ayuda en un sentido de seguridad y la sensación preventiva”, dice el alcalde Cees Bijl. Y es por eso que aboga por cámaras en el centro de la ciudad de Meppel.
La discusión sobre la vigilancia permanente de las cámaras en Meppel se acumuló por completo después de tres robos en poco tiempo en el centro de la ciudad, a principios de este año. Bijl luego decidió colocar temporalmente cámaras en las calles donde están estas tiendas. Un maquillador de 31 años fue arrestado más tarde y desde entonces no hay más robos.
Significa que en política no todos están a favor de cámaras permanentes en la ciudad. “Extraño la necesidad de las cámaras”, responde Anouk de Vlieg en nombre de Groenlinks. “Es una violación de la privacidad de todos nosotros”. Ella señala que el crimen en Meppel ha caído en los últimos años.
Desde Corona, el número de robos en el centro ha aumentado, pero ha disminuido durante diez años. Otras formas de crimen en el centro de la ciudad también están disminuyendo. Por ejemplo, la policía apenas registra ningún tráfico de drogas o timbre.
De Vlieg es apoyado por el Partido de la Coalición D66 y del Partido de la Oposición Sp. Los otros dos partidos de la coalición, Sterk Meppel y VVD, sienten algo para las cámaras permanentes en la ciudad. Para Sterk Meppel, eso significa un cambio. El partido más grande actual en la política local siempre estuvo en contra de las cámaras en la ciudad. En su programa electoral, el partido lo enfatizó nuevamente.
“Los tiempos cambian”, responde el líder del partido Eduard Annen. “La situación actual nos obliga a ver esto nuevamente. Por eso estamos ahora a favor, siempre que haya demandas estrictas sobre la privacidad. La seguridad y la privacidad deben ir de la mano”.
Él ve que la seguridad en la ciudad está “bajo presión”. Entre otras cosas, señala los robos, pero también a la molestia en la industria hotelera, principalmente el sábado por la noche. “Nadie debería sentirse inseguro en el centro de la ciudad, en ningún lugar en Meppel”.
Quiere que las cámaras se conviertan en parte de un paquete más grande con, entre otras cosas, aplicación adicional o colaboración con empresarios. “Las cámaras no son una panacea. Seamos honestos: las cámaras pueden ser un remedio importante en la investigación del crimen. Eso recientemente lo vio en Assen”, se refiere al robo de arte, donde tres sospechosos fueron arrestados unos días después del robo.
El alcalde Cees Bijl considera notable que las partes que están en contra de colocar cámaras desean un mayor despliegue de la policía o boas en la ciudad. “¿Por qué aceptamos que dejamos que más personas parezcan físicamente. Pero si lo miran a través de la pantalla de una cámara, lo miramos de manera diferente? La policía mirará las imágenes de la cámara, o sucederá bajo la responsabilidad de la policía. Y realmente no sucede las 24 horas del día, eso es un poco exagerado. Se trata de tener mejor visibilidad para que sucedamos para que podamos mantenerlo”.
El Ayuntamiento hablará sobre la vigilancia de la cámara en un momento posterior. Cuando eso aún no se conoce. El Meppeler Handelsvereniging ha estado argumentando la vigilancia permanente de las cámaras.
About the Author
