«La reforma constitucional sobre la justicia tiene como objetivo lograr un objetivo del sistema y que hasta ahora el sistema no ha logrado. Arte. 111 de la Constitución nos dice que “el juicio correcto” es el que “tiene lugar en el contradictorio entre las partes, en condiciones iguales, antes del tercer e imparcial juez”. El juicio correcto se implementa, en la contradictoria, ante un juez que no solo debe ser tercero, sino que también debe aparecer en tercer lugar ». El primer ministro Giorgia Meloni lo dijo, en la reunión con la Unión de Cámaras Criminales en Palazzo Chigi: “Es exactamente lo que pretendemos hacer con esta reforma, lo que proporciona la separación entre aquellos que acusan y aquellos que juzgan y que apunta a garantizar la verdadera igualdad procesal entre la acusación y la defensa”.
Criminales después de reunirse con Meloni: continúe con la reforma
“Hicimos una reunión muy profunda al tocar todos los problemas relacionados con la reforma constitucional de la separación de carreras, evidentemente hemos invidado al gobierno a avanzar sin dudarlo en el camino de esta reforma fundamental, que devuelve a los ciudadanos el juicio correcto a través de la institución finalmente de ese tercer juez que está escrito en nuestra constitución en el Artículo 111, pero de hecho nunca se ha hecho”. Entonces, el presidente de la Unión de las Cámaras Criminales, Francesco Petrelli, después de reunirse con Palazzo Chigi con el primer ministro.
La reunión con la Asociación Nacional de Magistrados está programada para 15.30. Será una oportunidad para lidiar con el tema vinculado a la reforma de la justicia (una disposición ahora en el Senado después de la aprobación de las cámaras en enero) que establece la separación de carreras entre informes y juicios (y dos órganos autogobierno distintos).
Se le pide a la claridad que elimine a la policía judicial de los fiscales
Puede ser la oportunidad correcta para aclarar la supuesta intención del Ministro de Justicia Carlo Nordio para eliminar el liderazgo de la policía judicial para los fiscales. «Tal vez sea una base sin una base, comenta Cesare Parodi, presidente del ANM, pero si no lo fuera, se preocuparía aún más porque da concurrencia a los que fueron nuestros miedos. Pero me pregunto: los abogados que defienden las garantías de los ciudadanos sobre esta perspectiva del Ministro, si es cierto, ¿no tienen nada que decir? ¿Es bueno para todos o son solo nosotros los que estamos perplejos o la clase forense tiene alguna razón para preocuparse? No lo sé, pero espero que los abogados, si esto se confirma, algo dice porque el tema no es secundario en absoluto ».
La hipótesis del Ministro de Justicia para eliminar el control de los fiscales sobre la Policía Judicial daría como resultado una medida inconstitucional: “He escuchado a muchos colegas y soy una mezcla de asombrosas y desconcertadas: esta indicación, tan genérica, parece estar en claro en contra de una regla de la constitución que no es el tema de la reforma o el artículo 109 que dice que la autoridad judicial directamente de la policía judicial”. Así, el presidente Cesare Parodi, durante una entrevista, mostró su temor con respecto a la intención del Ministro de Justicia Carlo Nordio para eliminar el liderazgo de la policía judicial para los fiscales. “¿Hablaré de eso mañana con Meloni? No es un tema esperado, pero, explica, es tan delicado que espero una aclaración, porque se esperan todos los colegas. No fue previsto en la reforma y apoya nuestra tesis sobre el problema de la separación de carreras ».
About the Author
