Los formuladores de políticas y los científicos utilizan dos métodos diferentes para calcular la cantidad de CO2 un país emite, lo que a veces no deja claro cuánto debe reducir ese país sus emisiones para evitar un cambio climático peligroso.
Por eso un equipo de científicos internacionales creó un modelo para comparar las cifras de estos diferentes métodos. Los investigadores describir su modelo en la revista comercial Naturaleza. Esto les permitió calcular la diferencia en la rapidez con la que los países reducirán su CO en el futuro.2Las emisiones se han reducido lo suficiente en diferentes escenarios.
Para prevenir un cambio climático peligroso, muchos países prometieron su CO2reducir las emisiones a cero, cero neto. Esto es necesario para alcanzar los objetivos de París de 2015. Allí, los países acordaron mantener el calentamiento global muy por debajo de los 2 grados Celsius en comparación con los niveles preindustriales, preferiblemente por debajo de 1,5°C. Con cada fracción de grado de calentamiento, aumenta el riesgo de olas de calor, incendios forestales e inundaciones.
Uso del suelo
Cero neto no significa que los países no tengan CO en absoluto2 se les permite emitir más; Hay margen para compensar las emisiones, por ejemplo, plantando árboles que reduzcan el CO emitido.2 grabar de nuevo. Siempre y cuando las emisiones totales por debajo de la línea sean cero. Para lograrlo, los países calculan cuánto CO cada año2 emiten y cuánto reabsorben. Una especie de libro de caja.
Que los científicos y los responsables políticos utilicen diferentes métodos para reducir el CO2Se sabe desde hace algún tiempo que rastrea las emisiones de los países. No es que un método sea correcto y el otro no; son diferentes porque los científicos trabajan con modelos, mientras que los responsables de las políticas hacen balance en el mundo real. El IPCC, la agencia científica de las Naciones Unidas sobre el clima, lleva tiempo intentando desarrollar un método de medición universal.
La diferencia está principalmente en los cálculos del CO2-emisiones relacionadas con cambios en el uso de la tierra, por ejemplo talando o plantando bosques o drenando suelos de turba. “Los científicos del IPCC sólo analizan con sus modelos los cambios inducidos por el hombre en la tierra”, dice el climatólogo Ronald Hutjes de la Universidad de Wageningen. No participa en el estudio. “Un bosque absorbe más CO2 ¿Porque la gente plantó árboles allí? Luego, según el IPCC, podrá incluirse en la contabilidad. Si en Siberia crecen nuevos bosques debido al calentamiento global, un país no puede deducirlo de sus emisiones. Ese no es un esfuerzo de un país para reducir el CO2emisiones que reducir”.
Desde el punto de vista de las políticas, la agencia climática de la ONU CMNUCC, es difícil hacer esa distinción. Los formuladores de políticas quieren saber cuánto CO2 está siendo grabado. Esto se calcula, por ejemplo, mediante satélites que ven el tamaño de un bosque en un área gestionada o cuentan árboles. No está claro qué parte del crecimiento se debe al esfuerzo humano y qué parte se debe, por ejemplo, al aumento de CO2concentraciones. Los árboles tienen CO2 necesario para crecer.
Cinco años más rápido
Los investigadores compararon cuándo serán los países en las próximas décadas. cero neto lograría según el método de medición de la CMNUCC y según los modelos del IPCC. “Para ello utilizamos un modelo climático simple y existente”, afirma el autor principal del estudio, Matthew Gidden, del instituto austriaco IIASA. “Hicimos miles carreras en el que observamos cómo cambió el clima y cómo los bosques, por ejemplo, respondieron a eso”.
¿Qué resultó? “Vimos que el mundo estaba cambiando hasta cinco años más rápido cero neto Se puede lograr según el método de la CMNUCC en comparación con el método científico del IPCC”. Por lo tanto, es posible que los países sean más propensos a decir que cero neto logrado, mientras que éste no es el caso según el IPCC más estricto.
Hutjes: “Esto demuestra una vez más lo importante que es tener en cuenta las diferencias en los métodos de medición. La forma en que usas CO2 La absorción o las emisiones son importantes principalmente para los países con bosques como Canadá. En los Países Bajos, los cambios en los bosques no superan la cantidad de CO2 emitido por la quema de combustibles fósiles.